连日来香港“艳照门”风波越闹越大，主角陈冠希远走美国避锋头，牵涉其中的阿娇己经露面，而张柏芝则继续保持沉默。网上近日又传谢霆锋因此事而发难，与太太芝闹离婚，而身为婆婆的狄波拉（港媒称“拉姑”）近日却力撑柏芝：“每个家庭历经几许风雨，又表示若追问柏芝淫照的真伪，有辱她为人婆婆的身份”。（《扬子晚报》2008年2月6日）

正当陈冠希与女星们“艳照门”事件闹得地动三摇之际，面对在外人看来也许是“大逆不道”、“天理难容”的“家丑”，作为张柏芝的婆婆、谢霆锋的母亲的拉姑并没像传说的那样“为此事发癫”，而是果敢地站出来高调力撑儿媳张柏芝。对于有传柏芝和霆锋离婚，拉姑说：“什么叫做放手？2008年我学会什么叫放手，他已经成家（指谢霆锋），几大风雨两夫妇面对，做得了夫妻自然有办法，什么家庭都有几许风雨，那才可以回头牵手过关。”

相比之下，狄波拉异乎寻常的大度、大气、大方，而不是乘人之危，拨弄是非，落井下石的高尚风范，让人为之动容，与一些“网络公民”的责难声与叫骂声形成强烈反差，谁该脸红？不言自明，无须赘述。虽然“艳照门”事件的作案者尚未全部抓获，事态尚未完全平息，但透过“艳照门”事件的背后，人们不禁要问：

“艳照门”的爆炒是媒体“网络门”的悲哀吗？

陈冠希与女星们“艳照门”事件曝光后，许多媒体置几乎同步发生的中国南方一场“雪灾”于不顾，立刻“移情别恋”“艳照门”，竟相以艳照专题、欲照专版等方式开辟“第二战场”，对其进行全方位、立体式的“狂轰滥炸”，经过短短十多天的“混战”与“厮杀”，“战果”倒也十分“显著”。仅互联网显示此类条目就高达244万多，尤其是首个发放艳照的内地某家网站讨论区版面，更是创下了单个事件2000多万次点击率惊人纪录，真是“可喜可贺”。

这恐怕就连世界当今最为著名的网站也是望尘莫及，甘拜下风，“艳照门”事件传播之广，影响之大，几乎淹没了同步发生的国内外一切大事、要事，是否可以载入“吉尼斯世界纪录之最”不得而知，但这给当事人或受害人带来巨大的痛苦、无情的打击是母容置疑的，如果把它比喻成网络世界的另一场“雪灾”，则有过之而不及。

然而，可悲的是这场源自于香港、疯狂于内地的“雪灾”，却没有得到网络与媒体应有的、更多的同情与理解，对于哪些身陷“冰窖”的女星们的悔恨与道歉，不是“雪中送炭”予以安抚，而是“人工降雪”制造与扩散“灾情”，倾其浑身解数，搬出“十八般武艺”，试图挑起一轮又一轮舆论“大战”。 作为精神产品制造者的媒体，之所以对“艳照门”事件情有独钟，说穿了就是媒体自律底线在“点击率”的诱惑下全面“溃堤”。

“艳照门”的偷窥是国人“道德门”的伦丧吗？

陈冠希与女星们“艳照门”事件到了近乎失控地步，有人简单地把它归咎于国人的“偷窥心理”，这种结论恐有“不识芦山真面日”之嫌，人们总是喜欢打听或窥视别人的隐私，也许是人之本性使然，但偷窥背后的实质是道德的伦丧。日前，香港演艺人协会发表声明颇耐人寻味，发人深省，声明指出：“这次事件不但是娱乐圈的悲哀，也是香港人的悲哀，因为不良风气会荼毒年轻人。”这难道仅仅是香港人的悲哀吗？

其实，“偷窥”绝对不是中国人的“特产”。记得在2004年，美国也曾发生过珍妮.杰克逊露乳事件，然而美国民众却表现出与国人对“艳照门”事件两种截然不同的态度，许多美国家长的对此严重抗议，美国联邦传播委员会(FCC)主席麦克鲍尔宣布：珍妮·杰克逊与贾斯汀的表演方式是“低级且应该受到谴责的”。他还认为：“我们国家的儿童、家长以及公民有权享有更好一点的演出。”而当年的格莱美颁奖为了避免此类意外再度发生，获得转播权的哥伦比亚广播公司延长电视转播的秒差至5秒。

　　而与美国人对珍妮杰克逊事件不同是，国人对“艳照门”事件却津津乐道、满不在乎，甚至是以讹传讹，火上浇油，更有甚者深挖不放，穷追不舍，大有不把“艳照门”“很黄很抢眼”搞得一清二楚，不足以显示自己“很能很暴力”之势，这哪里是什么“义举”与“愤青”，简直就是在沦丧了人们尚待巩固与坚守的道德底线。


任职4年变身亿万富豪 山西第一贪为何自称功臣？
如何？昆明领导干部独断专行将被问责最重可免职
两会在即，向广东书记省长建言：欢迎网友灌水、拍砖
春晚好不好不能由央视的调查机构说了算
全球股市大跌 内地为何迟迟不下调印花税？


县委宣传部长一句话 让左权将军之女深深悲哀
美国这么有吸引力？据说这是中国留学生不回国的原因
心酸！实拍小窝棚里月薪500元保洁员的年夜饭
丢盔弃甲!号称天下无敌的美国陆军不许传播的照片
幸好不是活在清朝!看看真实的格格都长啥样(图)
太牛了！你见过这样的房子也装空调吗（图）
倒霉！明星得罪造型师就是这结果

进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
进入新华博客首页，看更多精彩博文>>>>>>>>

“艳照门”的失控是内地“法律门”的缺失吗？

陈冠希与女星们“艳照门”事件的“战火”燃烧到大陆后，人们大概可能已发现，一边是香港警方迅速高调介入，甚至惊动了特首曾荫权亲自下达侦察指令，媒体已经开始严厉谴责上传照片者，粉丝的态度就更多的是对艳照上传者愤怒与谴责：另一边的大陆，媒体与网民纷纷抢占所谓道德“制高点”，对“艳照门”元凶与女星们口诛笔伐，甚至进行人身攻击，而令人惊讶的是大陆警方至今似乎一声未吭、一片沉默，难怪香港有的媒体评论说：大陆警方方对此的不作为是“非不能也，实未为也”。

也许有人会认为，艺人既然是公众人物，就没有什么隐私可言。这纯粹是对公众知情权误读与曲解，艺人虽然也是公众人物，但与同样作为公众人物的政府官员有着本质区别，艺人不是民意的代表，更不是公权的化身，类似“艳照门”事件被卷入的名星，他（她）们的出格行为最终糟蹋的是自己的形象、自已的身体与自已的财产。虽有违道德伦理，但只要未触犯法律，就应受到法律保护，理应得到他人的尊重。用有的网友话讲，你可以表示不屑、蔑视，但不能超过法律的界线，以道德的“裁判者”自居，对别人指手划脚，评头品足。否则，就有可能触犯法律。

可是，人们总是习惯于向少数官员“不洁”与“不净”低头，在公权力被一些心术不正或贪官污吏无限放大的今天，官员们则这也属于“隐私”范畴，那也属于“完善”阶段，很难受到真正有效的监督。在“人人即媒体”的互联网时代，民众的兴趣点竟被误导引向了民众自己，动辄以网上曝人“隐私”为荣耀、以媒体揭人“伤疤”为后快，如果说这是法律的缺失培养了人们的缺德，可能言过其实，但前不久国家公布的加强网络监管的有关规定，在“艳照门”面前显得苍白无力大概不会有多少人质疑。

总而言之，陈冠希与女友们“艳照门”事件虽尚未完全平息，但留给人们却是无尽的思考，惨遭“毒害”的家属代表---婆婆狄波拉且能向苦苦挣扎的张柏芝伸出友爱之手，而我们广大善良的网民们何不多些理解、同情与安抚呢？号称“党的喉舌”的媒体、提供“精神食粮”的网络何以继续扮演推波助澜的不光彩角色呢？我们的大陆警方又何以心安理得，袖手旁观地甘当“艳照门”的“局外人”呢？何去何从，人们正拭目以待！

看楼主的意思，好像是网友错了？艺人淫乱是道德的？做了不道德的事情，老百姓无权谴责？艺人是有偶像性质的，是有榜样作用的。
拉姑本身也是艺人，年轻时候据说也拍三级的。他们艺人没有道德观念，难道大众就不能教育他们？
不但不辨明是非，却把矛头指向富有正义感的网友。也许楼主也是那种无道德观念的人吧。

作者:激颠和尚 于 2008-02-14 17:48:47.0 发表　 来自： 发送短消息

看楼主的意思，好像是网友错了？艺人淫乱是道德的？做了不道德的事情，老百姓无权谴责？艺人是有偶像性质的，是有榜样作用的。
拉姑本身也是艺人，年轻时候据说也拍三级的。他们艺人没有道德观念，难道大众就不能教育他们？
不但不辨明是非，却把矛头指向富有正义感的网友。也许楼主也是那种无道德观念的人吧。

这不识人间烟火的小和尚看来有点正义感，可你错了，拉姑拍三级片在香港并不违法，更与道德无关，你高尚？你伟大？别文革的口气教训别人，少来这一套，学会尊重别人就是尊重自已，明白吗？小和尚。

作为公众人物，有责任对自己的言行负责。

总结不错，完全支持！艺人就算是“死刑犯”，也要讲人权，绝对不该再在人家伤口上放上一把盐，可惜中国不少人就这德性、劣性，看人笑话，落井下石，把人家批倒批臭才罢休，别看网上那些人文章写得象个人模人样，其实也不一定是好东西，可能干的坏事比“艳照门”更利害！别再闹啦！

从香港CGX艳照门事件，暴露了现在不少的影星歌星已经沦落为一个集体淫乱的群体，他们不是受害者，而是教唆犯，给广大青少年树立了一个有害的榜样，是败坏社会风气的先锋人物。

只有彻底揭露他们（她们）的腐朽思想和丑恶行为，才能在全社会打击歪风，树立新风，重建道德。

作者:四明居士 于 2008-02-14 20:39:44.0 发表　 来自： 发送短消息

从香港CGX艳照门事件，暴露了现在不少的影星歌星已经沦落为一个集体淫乱的群体，他们不是受害者，而是教唆犯，给广大青少年树立了一个有害的榜样，是败坏社会风气的先锋人物。

只有彻底揭露他们（她们）的腐朽思想和丑恶行为，才能在全社会打击歪风，树立新风，重建道德。

说的没错，用大陆思维这也许是对的，可你找错对象了，传播这些淫照的恰恰是媒体与少数狗仔队，你咋办？媒体是罪魁祸首！

动用警力调查这件事是正确的，是执法者应该做的。
但是网友的评论、批评并没有错，是公民的言论自由，言论自由并不是只让个人自己在房间里自言自语，而是可以相互交流、发表问文章、发表演说等。
要不什么叫言论自由，难道大家谈论花呀月呀才是言论自由吗？
楼主不厚道，要以正确的舆论引导人！

dingding

这就是娱乐！

这件事有错者：一是那些个自扮清醇的艺人自己；二是煽风点火的传播者。一个灵魂可悲、一个做人可恨。

作者:京华一号 于 2008-02-14 18:33:57.0 发表　 来自： 发送短消息

总结不错，完全支持！艺人就算是“死刑犯”，也要讲人权，绝对不该再在人家伤口上放上一把盐，

___________
这话让我想起了法律上有“剥夺政治权利”的说法。做了不道德的事，它们的隐私权是当然被剥夺的。就象犯罪分子作案了，公众有权了解其犯罪事实。

传播这些淫照的恰恰是媒体与少数狗仔队，你咋办？媒体是罪魁祸首！

___________
保护艺人的也是媒体。媒体无权判定艺人行为对错。传播是媒体的职责。公道自在人心

努力维护好这块牌坊

張柏芝的交代﹐寫得很好﹐希望她苦盡甘來﹐能找到新生活
------------

發表於 February 12, 2008 01:06:12

　　大家好，我是張柏芝。
　　
　　其實我並沒有打算對這件事做任何的回應，因為在我看來，除了阿仔和他的家人我不欠任何人交待。不過我的助手跟我說，這世上有一群人，他們是我的FANS，他們曾經為我的作品買單，讓我可以去買LV的包和Chanel的裙子，讓Lucas可以在很好的醫院裡出生。這些人曾經很喜歡我，為我歡呼尖叫，並給出關懷和支持，而現在他們很傷心很難過，覺得受騙上當，甚至很憤怒，而我也需要對他們有個交待。

　　說實話我覺得這件事情挺無聊，我和什麼人做愛，在什麼地方用何種方式，那都是我自己的事，現在搞得來似乎全世界人都有權利來關心似的。我知道你們都在等什麼，等著看我如何為自己辯解，把謊話說圓，把責任推開，然後很得意的笑兩聲，說這個白癡女人，連說謊都說得那麼蠢。
　　　　　　　　　　　　
　　不過很可惜，這一次你們要失望了。
　　照片是真的，和不同的男人做愛、磕藥、通宵跳舞這些事我全幹過。別問我為什麼，我想，這世上很多人都會有不想規規矩矩做人的時候，只不過，有些人想了沒做，有些人做了沒人知道，而我想了做了，很不幸，還讓你們都知道了。
　　我這輩子沒做過什麼傷天害理的事，我犯過很多錯，有很多錯得相當離譜，也傷過不少人，但那些人裡面不包括坐在屏幕前面等著看這份申明的你們。被我傷害過的人我會去彌補，用我的下半輩子，如果他還需要。
　　不必稱讚我很有勇氣，承認這些不需要什麼勇氣，因為即使不承認也不會有人相信。而且我好像也從來沒有隱瞞過，說實話我還以為這年頭不蒲夜不磕藥不濫交才是怪事，我不知道原來我形象一直以來還挺清純的。
　　　　　　　　　　　　
　　為了給好這次交待，我的助手幫我收集了一些言論。
　　我很抱歉殺了大家心目的玉女張柏芝，但我想你們應該會快的找到替代品。
　　我知道有很多人在等著我自殺，但我實在想不出我為什麼該死，所以又讓你們失望了。


　　有很多人在指責我說謊，這讓我很驚喜，我還以為這個世上不掌握點說真話的技巧已經活不下去，原來大家還都這麼天真，還在要求人類在任何場合對任何事都誠實坦白。這是好品質，雖然我不擁有，但我希望你們能保持。
　　不過有一件事我沒有說謊，我和陳冠希沒有拍拖過，我們做愛，但是沒有拍拖，明白我的意思嗎？
　　　　　　　　　　　　
　　看到有爸媽覺得我教壞小女生，好吧，雖然我不是小朋友的偶像，但喜歡張柏芝這個名字的人裡，可能真的有小女生。那麼我想對她們說得是，沒什麼意思，那些看起來很刺激很好玩的事，我都做過，沒什麼意思，我現在覺得都特別無聊。當然我不相信靠我這樣假模假樣的勸兩句會有什麼用，榴蓮有多臭，要吃過了才會知道。
　　說實話我現在挺後悔的，後悔沒有意義，聽起來也很虛偽，但這後悔是真的，否則我會繼續那樣過下去，而不是跟人結婚生小孩。
　　　　　　　　　　　　
　　我嫁給阿仔是因為我愛他，他是最好的男人，他讓我覺得即使什麼都不幹，只是發呆看著他，也比跟別的男人做愛更快樂。我曾經打算把後半輩子全交給他，我會很乖，全聽他的做，我覺得這樣會很幸福。我一直都很笨，搞不清楚自己要什麼，但是他聰明，他會保護我，照顧好我，讓我什麼都不用想，我以為這就是幸福。他說會用性命來搏這場愛情，我以為這樣的日子會很久……
　　阿仔沒看那些照片，這些天我一直在陪他打電動，他跟我說沒事，只是需要一點時間。我一直在等他，等那點時間過去，他說什麼我都會照著做，我相信他會照顧好我，也照顧好Lucas。
　　任何事情都會過去，會很快，可能三個月後你們就不再關心這些照片，或者半年，三年，如果時間太長，我會帶著Lucas去國外。只要別少買包少買衣服，我的錢還很夠用，所以不用幫我擔心Lucas的生活，即使離婚我也不會把Lucas交給別人去養，我不相信會有人比我更愛他。
　　　　　　　　　　　　
　　好了，該說的都說得差不多了，我不知道有多少人坐在屏幕前面等著聽我說這些破事。說實話，我當年磕藥濫交，我也覺得自己挺下流的，不過，看著我的照片打手槍，一邊罵我下賤一邊到處搜索新照片的你們也沒高尚到哪裡去。
　　所以，我覺得，我就不必向你們道歉了。
　　就這樣吧，這就是我的交待。
　　晚安！

娱乐圈里本来就是非多，你能分清哪些是真哪些是假？