Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

摄影对质感的表现

物品的质感源于摄影对于细节的准确表达,无充分的细节就难说有质感。

帖子附图:
点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

网友回复

确实如此。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

摄影者追求细节表现。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

漂亮,欣赏问好!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

十分欣赏佳作!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

谢谢楼上几位摄友的点阅鼓励。


对影像的质感的体现并不一定是微距拍摄

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

摄影对质感的表现----------赞成!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

细节丰富完整是真正摄影的基础,仅仅只有轮廓、而细节缺失是不行的


给各位摄友看看一大盆刚出海的海参,绝对的新鲜哟

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

放大而不失真且清晰,这就是所谓的摄影质感吧?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

回复就你有用的帖子那就得换器材,135不行,当然放到12寸也是放大。质感说白了,就是“清晰”二字。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

我个人以为:摄影的质感与是否“放大”关系不大,但一定是通过各种丰富细节完成了事物真实、明锐的视觉传递。


至于135规格的器材、120或者规格更大的器材器材的确对于光影的质感传递有各自的技术特征,但在我个人经验看来,在今天这个数码时代与其研究机身的差异不如多研究摄影的核心:镜头。以前在本论坛曾经表达过,镜头是决定影像质量的关键,是形成摄影影调的核心,而机身只是完成对各个镜头所形成影像的忠实记录。


拍摄这个场景所使用的相机仅仅只是一只看起来非常不“专业”的半幅微单数码相机,可是却并不妨碍对于这个场景的质感表达。高价、天价摄影器材未必就有完美影像--------这个对于曾经发过“高烧”的摄友来说都是有体会的。



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

水平了得。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

质感是影象给你对物体成象表现的视觉感受,丢开影象的意义感受被摄物体的状况,任何一款器材都可以完成比较理想的“被摄物体的状况”。相同的像素不相同的片幅其质感状况随之不同-------颠簸不破。从器材品质特征论放大状况;像素8000万与2000万没区别有二种现象;一、技术问题,二、视觉问题。灯箱广告片除显示方式不同外,物体、人物大小比例的感受区别是显而易见的,否则它完不成“广”与“告”的效果。APS器材可以完成灯箱片局部的清晰,但较难完成完整意义上的片幅,这不是技术问题。当然也有另外一种可能;专业广告摄影者从摄影开始以来就未使用过135器材,因此他们并不知道APS器材只要掌握摄影技巧同样可以完成广告摄影。【高价、天价摄影器材未必就有完美影像--------这个对于曾经发过“高烧”的摄友来说都是有体会的。】只能解释为这个“高烧”者还不会摄影!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

冠以【高烧】二字并非按快门的热情!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

质感这东东,


说复杂也复杂,嘛,毕竟要有感觉才行。


说简单也简单,物体是什么,什么感,片子表现什么质,什么感。


有的朋友没有“感”,器材再研究也是枉然~      

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

质感?



首先,

是拍摄对象本身存在“质”,

其次,

摄影者能观察到“质”,找到“感”,

才有可能表现“质感”。


感觉这东东,

先天的因素大于后天。

后天可以训练,

但不是那么直接。





    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

像我这样的看不出“质”,

又找不到“感”的,


只有“歇菜”~~~~~

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

所谓“第一感觉”,

总是最美好的~

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者

华丽的色彩,如实的细节表现

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2747 个阅览者
单张最大不超过1M!