Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

张献忠沉银传说被考古证实

  • wuko
  • 等级:钻石
  • 经验值:144355
  • 积分:0
  • 48
  • 10139
  • 2017-03-21 09:40:39

张献忠沉银传说被考古证实


(文化)(6)300余年前张献忠“江口沉银”处出水万件文物

  这是考古发掘出的“西王赏功”金币(3月17日摄)。新华社记者 陈燮 摄 【组图】>>>

  新华社成都3月20日电(记者童方、陈健)四川省文物考古研究院20日宣布,今年1月开始的彭山江口沉银水下考古在两个多月后取得重大进展:出水文物超过1万件,实证确认了“张献忠江口沉银”传说。


点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者

网友回复

  • wuko
  • 2017-03-21 09:44:19发表
  • 1楼

请点击 【组图】>>>查看。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 09:45:11发表
  • 2楼

张献忠江口沉银一直是历史之谜,其沉银地点历来众说绘纭,一直是世人关注的焦点。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 09:47:31发表
  • 3楼

当地几百年来也传说不断,称有整整1000船金银财宝沉于江底,有一句歌谣说:“谁人能识破,买尽成都府”。然而由于并无正史记录,对于江口沉银是否存在、具体地点在哪儿,之前史学界长期存在争议。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 09:49:39发表
  • 4楼

近年来,在岷江彭山江口段河道施工过程中陆续发现了一些与张献忠有关的文物,为破解历史之谜提供了线索。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 10:02:10发表
  • 5楼

明末农民军领袖张献忠是否在彭山江口“千船沉银”?这位“大西国皇帝”搜刮的财富究竟有多少?利用地球物理勘探技术和信息技术“透视”江水和砂石层下的河床基岩,或许能揭开流传370多年的传说,让沉睡江底的“秘密”浮出水面。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 10:03:00发表
  • 6楼

2017年1月,彭山江口沉银遗址水下考古发掘正式启动,电子科技大学资源与环境学院携手国土资源部成都地质调查中心成立联合研究团队,为考古工作提供科技支持。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 10:16:51发表
  • 7楼

崇祯三年(1630),爆发了农民大起义。陕西米脂张献忠也揭竿而起,自称八大王,从此开始了轰轰烈烈的义军生涯。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 10:34:21发表
  • 8楼

起义前期,最初目的只是为了填饱肚皮。义军把仇恨集中在直接压榨、欺凌自己的官吏豪绅身上,从他们的粮仓里争取活命之资。正出于这种单纯的动机,才产生明朝招安亦或放赈,多数义军就会放弃抵抗的现象。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 10:40:44发表
  • 9楼

起义前期,最初目的只是为了填饱肚皮。义军把仇恨集中在直接压榨、欺凌自己的官吏豪绅身上,从他们的粮仓里争取活命之资。正出于这种单纯的动机,才产生明朝招安亦或放赈,多数义军就会放弃抵抗的现象。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:01:56发表
  • 10楼

崇祯八年(1635),义军攻克凤阳。凤阳是明太祖朱元璋的故乡,被称为“龙兴之地”,既是明朝“中都”,又是大运河漕运的重镇。这里的皇陵享殿都被义军洗劫一空。义军甚至掘明祖坟,根据古代帝王厚葬的礼制,里面想必也埋藏了无数金银财宝,估计都被义军夺走。凤阳大捷,义军可谓收获了真正意义上的“第一桶金”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:26:17发表
  • 11楼

崇祯十二年(1639)五月,张献忠再度起义。从此义军四处转战,一泻千里。袭襄阳,斩襄王朱翊铭、襄藩贵阳王朱常法;克武昌,溺楚王朱华奎;荡湖南,三王(吉王、惠王、桂王)狂奔而逃;破重庆,杀瑞王朱常浩;陷成都,蜀王朱至澍投井死。于崇祯十七年(1644),建大西政权,改元大顺,以成都为都城,号“西京”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:27:53发表
  • 12楼

张献忠夺得的财富数不胜数,仅就上述诸王的财富,已经蔚为可观。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:31:58发表
  • 13楼

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:35:05发表
  • 14楼

史载,张献忠率大西水军出川,途经彭山江口时,遭遇明朝大将杨展阻击,才有了“沉银”之说。张献忠当时已经建立大西政权,出川绝非一时心血来潮的决定,而是多种原因所致。弄明白张献忠出川的意图,也就能推测出他是否把财宝“押”在了船上。而要弄明白张献忠出川的意图,必须先理清其当初入川的动机。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:36:34发表
  • 15楼

张献忠入川的动机大体可归为三种。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:38:40发表
  • 16楼

第一种说张献忠畏惧左良玉所致。据《明史》载:崇祯十年八月,张献忠和左良玉在河南南阳地区发生遭遇战,“良玉适至,献忠仓皇走,前锋罗岱射之中额,良玉马追及,刃拂献忠面,马驰以免。”

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:42:21发表
  • 17楼

第二种说是流寇主义在大西军中的表现。袁庭栋等著名学者已有论述,这里简述一下这种观点。这种观点认为张献忠和由他统率的义军在长期斗争中存在明显的流寇主义,表现为只以流动作战的方式挫败官军,而不注重革命根据地的建设。以至于建立政权后,也几乎没有颁布有效措施来巩固四川革命根据地。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:44:39发表
  • 18楼

第三种说是张献忠、李自成两支义军关系不好。这在《明末农民战争史》中有具体表述:“他(张献忠)决策向四川转移正是李自成歼灭了孙传庭部官军席卷西北地区之时。这时明王朝覆灭的前景已经洞若观火,大顺军眼看就要着手实现统一全国的大业了。张献忠非常清楚,他既然不打算并入李自成的大顺军,自己又不甘心向李自成俯首称臣,那就只有另寻出路。他过去曾经一再进军四川,对这一带的地理条件有较深刻的理解。就全国而言,四川偏居一隅,北有秦岭,东有三峡,都是易守难攻的天险。蜀中又有丰富的人力、物力资源,足可立国图存。纵观历史,大凡天下大乱之际,在四川建立的割据政权一般都能够维持得比较长久。”

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:48:39发表
  • 19楼

分析了张献忠入川的原因,他出川的原因以及携带大量金银的举动也就不难理解了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
  • wuko
  • 2017-03-21 11:51:19发表
  • 20楼

张献忠入川之后并未控制全部地区。。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10139 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码