Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

蚂蚁与大象的引力子问题与原子引力说

  • chenbaoqun
  • 等级:水晶
  • 经验值:68043
  • 积分:0
  • 58
  • 17316
  • 2017-04-20 11:11:54
引自:4楼:chenbaoqun于  2017-04-06 14:58:17发表  原子引力说最主要的竞争对手是量子引力说无疑,陈某从2010年开始讨论万有引力的电磁场本质到明确提出原子引力说是做好了应对各种困难的准备的,但是我们的竞争对手量子引力说就没有困难吗?答案是否定的,他们的困难其实并不小。以量子引力说主张的引力子相互作用而言,一方面,他们没有发现引力子的存在证据。另一方面是引力子分配问题,以蚂蚁和大象为例,蚂蚁和大象受到的地球引力不同,难道是蚂蚁有蚂蚁的引力子、大象有大象的引力子?!

由于爱因斯坦等人的积极提倡,量子引力说有很大影响力,这就使得原子引力说面临的竞争压力很大,我们提出量子引力说的引力子疑难问题也是实在没办法,希望支持量子引力说的朋友谅解。



帖子附图:

原子引力说初步

点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

网友回复

科学面前人人平等,不是爱因斯坦等洋人们可以搞科学的东西,中国人也可以搞一搞,这就是互联网时代带来的最大进步。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

科技领域崇洋其实不是问题,我就很崇洋,但是崇洋到媚外的程度就是崇洋媚外了,这不大好哎。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

崇洋与媚外关键是尺度的把握,科技领域国外总体来说比我们强,我们需要崇洋,不崇洋是不行的。但是要不要像个哈巴似的媚外呢?这个我看是不必要的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

回复  chenbaoqun 的帖子:引力是由于电子有n、s极磁的同极相斥、异极相吸产生的,例如磁铁的同极相斥、异极相吸。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

各说各的吧,原子引力说也只是代表个人意见。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

从目前来看,论坛交流不能带来任何实际利益,但这对于扩大原子引力说读者基础为今后发展准备人才团队是极其有利的,感谢互联网!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

回复  chenbaoqun 的帖子:原子就是电子有n、s极磁漩涡构成的同样有磁场的n、s极,电子的结构密度就是质量引力的大小就出现了。否则怎么会有引力?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

楼上先生学问高,自己发帖组织讨论效果会更好,谢谢。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

从上个世纪爱因斯坦提出万有引力场论到量子引力说,量子引力说经历了一百年的发展,从引力子分配难问题来看个人感觉是量子引力说发展前景未必比原子引力说好,希望得到朋友们的支持与信任。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

做大做强原子引力说关键在于读者支持与认可而不在于那些牛哄哄的专家、教授与权威,当然这是个人看法。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

爱因斯坦是很了不起的科学家,但是在引力来源问题上,他的看法不如我,反正我是这么认为的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

对于爱因斯坦的科学贡献一般人只能望尘莫及,局部领域或者一些具体问题上超越爱因斯坦是可能的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

研究物理认这位先生觉得自己很了不起自己发帖组织讨论吧,又不是我拦着,论坛上终归不能搞话语权垄断,就是这么简单。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

在朋友们关心与支持下,这些年原子引力说一直保持着良好的发展势头,可喜可贺。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

引自:8楼:chenbaoqun于  2017-04-20 16:53:15发表 楼上先生学问高,自己发帖组织讨论效果会更好,谢谢。

“对于爱因坦的科学贡献一般人只能望尘莫及,局部领域或者一些具体问题上超越爱因斯坦是可能的。” 按你chenbaoqun的变术足以超过爱因坦的科学境界在为“大爆炸论”、“正、负电荷论”打演护!但是、你改变不了电子有n、s极磁的物理真实存在!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

回复  chenbaoqun 的帖子:“爱因斯坦是很了不起的科学家,但是在引力来源问题上,他的看法不如我,反正我是这么认为的。”你chenbaoqun就这么伟大的超过爱因斯坦了?可是你的言论还没出“正、负电荷论”和“宇宙大爆炸论”的小圈圈呢!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子

那“地球与太阳”之间呢?地球与月亮之间呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

爱因斯坦的意见绝对多数情况下是正确的,引力来源问题上他认为引力来源于引力子相互作用的看法未必可靠,错误与不妥之处请指正。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

21世纪科学家如何超越爱因斯坦是个值得思考的问题,比贡献一般人实在难以企及,局部领域的超越是有可能的,引力的来源与实质就是一个机会。加油哦,亲!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者

研究物理认是专职砸场子的,可是原子引力说不怕砸场子。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17316 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码