Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

全部取消药品加成后 公立医院靠什么“过日子”?

  • wuko
  • 等级:钻石
  • 经验值:163695
  • 积分:0
  • 193
  • 46390
  • 2017-04-20 20:01:49

全部取消药品加成后 公立医院靠什么“过日子”?


各级各类公立医院于9月底前全部取消药品加成,除中药饮片外的药品实行零差率销售。

这是自2009年我国公立医院改革以来的一个里程碑。但同时,这也成为众多公立医院的一道关口——取消药品加成,医院靠什么“过日子”?


点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者

网友回复

  • wuko
  • 2017-04-20 20:03:05发表
  • 1楼

国家给公立医院开出的“药方”是——调整医疗服务价格,以补偿取消药品加成导致的医院收入下降。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:05:30发表
  • 2楼

此轮医改要让病人接受挂号费从8元涨到60元,手术费用从原来的几千元涨到近万元,这是当前公立医院院长普遍担心的问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:06:36发表
  • 3楼

医疗服务价格的上涨,能否真正补上“药品加成”的缺口?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:08:10发表
  • 4楼

看病价钱上去了,患者是否还会前来就医?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:08:47发表
  • 5楼

分级诊疗后,大医院的患者是否会大幅减少?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:10:14发表
  • 6楼

日前,由中欧卫生管理与政策中心主办的卫生政策上海圆桌会议上,来自北京、上海、深圳、南京、青岛等地区的大医院院长们,就公立医院改革进行了激烈讨论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:11:01发表
  • 7楼

院长们在关心医院“收入是否减少”的同时,更关心医疗服务质量如何提高、如何留住患者等核心问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:12:53发表
  • 8楼

“如果完全放到市场化环境下,首先垮下来的就是我们这些医院!”西安交通大学第一附属医院施秉银院长一开场,就给现场三甲医院的院长们敲了警钟。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:15:27发表
  • 9楼

他的意思是,现在看起来牛气冲天、每天人满为患的公立医院,一旦被放到与市场化的民营医院同等竞争的环境下,必死无疑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:16:22发表
  • 10楼

公立医院没法活了?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:17:25发表
  • 11楼

公立医院商业化?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:20:44发表
  • 12楼

实际上,取消药品加成、增加医疗服务费后,像西安交大一附院这样的大型医院较过去仍存在着一年数千万元的收入差距。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:27:06发表
  • 13楼

告别以药养医,给市民更好医疗服务。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:30:11发表
  • 14楼

本次医改的实质,是给市民带来真正的红利。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-20 20:33:22发表
  • 15楼

医药分开综合改革,给医疗体制带来了新的活力,也为继续深化医改,创造了良好的条件。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-21 11:25:36发表
  • 16楼

在美国等发达国家,没有药品加成的情况下,医院和医生照样过得很好,一个重要的原因是,医疗服务价格“足够高”,比如,叫一辆救护车大约要付1000美元,治疗小儿脱臼200美元,接种狂犬病疫苗1800美元等(不同地区,收费不同)。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-21 11:29:02发表
  • 17楼

所谓医疗服务价格“足够高”,不能完全照搬。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-21 11:29:19发表
  • 18楼

所谓医疗服务价格“足够高”,不能完全照搬。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-21 11:55:06发表
  • 19楼

以药养医是以药品的高利润拉动医院的经济效益,维持医院的正常运转。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
  • wuko
  • 2017-04-21 11:56:26发表
  • 20楼

医院从药品生产企业或医药公司购进药品,直到将药品转卖给患者,医院所花成本仅为采购人员的工资福利支出、药品运输费用和保管费用。医院药品零售价适当高于采购价(即存在差价率)是合理的,但是以高出几倍、十几倍的价格卖给患者,就属于不合理的暴利。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 46390 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码