Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

热烈庆祝稳态宇宙说创始工作取得圆满成功

  • chenbaoqun
  • 等级:水晶
  • 经验值:69628
  • 积分:0
  • 33
  • 6319
  • 2017-05-07 20:38:36
引自:65楼:chenbaoqun于  2017-05-07 17:30:10发表  广泛存在的万有引力构成宇宙科学的强有力制约,虽然稳态宇宙说处于初创阶段,发展尚不充分,更不是一个完备理论,但是总体来说我们的认识比宇宙膨胀说更加可靠,期待继续得到大家的支持。

稳态宇宙说在太阳与银河系引力红移基础上结合哈勃定律研究新进展,明确将河外星系引力红移引力场范围从太阳与银河系拓展到宇宙平均引力场,只有宇宙平均引力场产生的引力红移才能满足哈勃定律解释需要。


从2010年开始探索河外星系引力红移解释到现在已经过去了整整七年,在社会各界友好人士大力支持下交流工作总体来说是顺利和成功的,但是在不能自圆其说解释哈勃定律情况下尚不能停止这方面研究。在明确提出将河外星系引力红移引力场范围从太阳与银河系拓展到宇宙平均引力场,并且以拔河比赛类比解释宇宙平均引力场之后,个人认为,稳态宇宙说创始工作已经取得圆满成功。陈某已经尽力,以后的事情真得靠大家共同努力。谢谢!

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

网友回复

支持稳态宇宙说研究工作的朋友真的很多很多,2010年的时候陈某可是迎来“彩旗飘飘,人山人海”人生奇迹的呢。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

稳态宇宙说创始人陈宝群(博士)认为,稳态宇宙说创始工作取得圆满成功是大家共同努力的结果。谢谢大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

稳态宇宙说不是孤军奋战的结果,而是社会各界友好人士对一个普通知识分子支持和信任的结果。陈某认为,祖国大地必将诞生更多这样的好结果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

网络媒体是一个可以创造奇迹的新媒体,两个月内总结暗物质悖论(为什么地球没有暗物质)与暗能量悖论(为什么暗能量会躲猫猫)两个科学悖论的奇迹就是由陈某在新华网科技论坛创造的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

拉大旗作虎皮

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

引自:1楼:chenbaoqun于  2017-05-07 20:44:31发表 支持稳态宇宙说研究工作的朋友真的很多很多,2010年的时候陈某可是迎来“彩旗飘飘,人山人海”人生奇迹的呢。

就尔这水货永远也不能进升为教授!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者
  • zdwjjj
  • 2017-05-08 09:29:11发表
  • 7楼

支持楼主!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者
  • zdwjjj
  • 2017-05-08 09:31:27发表
  • 8楼

王金甲这癞皮狗,永远不懂岁差。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

回复  zdwjjj 的帖子:谢谢老朋友。如果大家都像王金甲这样,搞稳态宇宙说再大的决心也会彻底丧失信心,好在支持、信任我的朋友多。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

陈某再次表示坚决支持牛顿地轴进动岁差解释并且不与王金甲交流的原则立场。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

说实在话,稳态宇宙说与宇宙膨胀说这样的主流学说较量,没有强大的人气支持也是实在不行。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

20世纪最杰出的天文学家应该就是提出宇宙膨胀说的哈勃前辈了,我也难哪......

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

回复  chenbaoqun 的帖子:你“地轴进动岁差解释不与王金甲交流的原则立场,的理论基础依据是什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

牛顿的地轴进动岁差解释无论如何没有把天文观测的岁差解释没了,这就是牛顿地轴进动岁差解释的成功之处。陈宝群(博士)坚决支持地轴进动岁差解释,再次表示不与王金甲交流的原则立场。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者
  • zdwjjj
  • 2017-05-08 11:30:00发表
  • 15楼

回复  chenbaoqun 的帖子  牛顿岁差不一定正确,无需支持,但王金甲岁差是绝对错误的,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

回复  zdwjjj 的帖子:朋友放心,无论如何我不会跟王金甲同流合污。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

引自:15楼:zdwjjj于  2017-05-08 11:30:00发表 回复 chenbaoqun 的帖子 牛顿岁差不一定正确,无需支持,但王金甲岁差是绝对错误的,

那尔就整出一个正确的!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

关注

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

宝群发论文,老夫发贺电

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者

回复  a619376419 的帖子:谢谢啊。哪儿是发论文啊,发发帖子而已,现在能够自圆其说比以前能强一点,不过还是要谢谢您的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6319 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码