Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

岁差是否存在

  • 看牛顿1
  • 等级:白银
  • 经验值:4974
  • 积分:0
  • 260
  • 23819
  • 2017-07-17 16:49:06

从参照星系偏移现象产生岁差概念,到回归年地球公转小于360°就是岁差;是人们对岁差的认识与解释的过程。从参照星系偏移,到观测事实证明;是人们相信岁差的证据与结论的过程。

参照星系偏移到底是不是岁差?参照星系偏移现象是不是岁差的观测证据?回归年地球公转是否小于360°?岁差是否存在?

当前,有的抱着现有理论,认为岁差存在。有的反复证明和批判现有理论,认为岁差不存在。有的即承认岁差存在又批判现有理论。

我们都抱着科学的态度,以摆事实讲道理的方式,各抒己见,对以上四个问题展开讨论,看看岁差到底是否存在。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

网友回复

引自:59楼:王金甲-于  2017-07-17 18:41:15发表 引自:57楼:王金甲-于 2017-07-17 18:35:25发表 引自:55楼:看牛顿1于 2017-07-17 18:32:48发表 引自:49楼:有话少说于 2017-07-17 18:27:35发表 是啊,沈括就是这么认为的。两个冬至日为一年,以太阳为参照“立竿见影”,与以斗杓位置为参照,一年的时间不一。在白天和晚上两个参照系里能观测到20分24秒的的时差? 每年平均能观测到恒星年与回归年3.35秒的时间差地下一日天上一年!

内错角可以等效同心角

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

蓝字是链接自己的帖子,搞推销,王金甲-太不地道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:51楼:有话少说于  2017-07-17 18:30:11发表 从你引的天狼星的数据看,不是固定的,有移动。

对,但它只是地球公转一周的时间长短不一,不是传统认识的岁差。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:50楼:看牛顿1于  2017-07-17 18:29:37发表 我很佩服先生的治学精神和学识,但古人的认识很有局限,我们不能不顾现代观测事实而附和古人。

古人观测的技术比现代落后,计算精度不够。但沈括的观测方法是正确的

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

我们只能说沈括在两个参照系里都观测到了恒星偏移现象,它是不是岁差,需要综合研究。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

岁差是否存在,要用事实说话,恒星偏移是什么现象,有待继续研究。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

岁差一词,虞喜提出。咋就是不是岁差了?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

其实《梦溪笔谈.斗建有岁差》沈括就指出,既用太阳有用斗星为参照,就有岁差。“不必用此说”,就是不用斗建,就没岁差了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:67楼:有话少说于  2017-07-17 19:06:24发表 岁差一词,虞喜提出。咋就是不是岁差了?

虞喜提出没错,但虞喜不是神,他的认识不一定是真理。现代观测证明岁差不存在,他们观测到的现象是什么,有待研究。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

前面说过了,虞喜发现岁差,但没找出原因。沈括找出原因。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:70楼:有话少说于  2017-07-17 19:13:13发表 前面说过了,虞喜发现岁差,但没找出原因。沈括找出原因。

虞喜发现的不一定是岁差,按先生给出的资料看,沈括找的原因依然是在印证虞喜的发现,重复虞喜认识。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

现代观测证明岁差不存在,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

沈括发现冬至点偏移,与西方的春分点西移,本质是一样的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:68楼:有话少说于  2017-07-17 19:10:10发表 其实《梦溪笔谈.斗建有岁差》沈括就指出,既用太阳有用斗星为参照,就有岁差。“不必用此说”,就是不用斗建,就没岁差了。

沈括对岁差也持怀疑态度

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:72楼:看牛顿1于  2017-07-17 20:48:14发表 现代观测证明岁差不存在,

这你没证据推翻。春分点西移,是公认的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

沈括不是怀疑,而是指出原因。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:73楼:有话少说于  2017-07-17 20:50:15发表 沈括发现冬至点偏移,与西方的春分点西移,本质是一样的。

由于科学发展水平的局限,古人都没有认识到自身所处的观测点的移动。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

引自:68楼:有话少说于  2017-07-17 19:10:10发表 其实《梦溪笔谈.斗建有岁差》沈括就指出,既用太阳有用斗星为参照,就有岁差。“不必用此说”,就是不用斗建,就没岁差了。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

关键问题是现代观测证明岁差不存在,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者

斗建有岁差,沈括是肯定岁差的原因,不是怀疑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23819 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码