Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

岁差是否存在

  • 看牛顿1
  • 等级:白银
  • 经验值:4974
  • 积分:0
  • 260
  • 25151
  • 2017-07-17 16:49:06

从参照星系偏移现象产生岁差概念,到回归年地球公转小于360°就是岁差;是人们对岁差的认识与解释的过程。从参照星系偏移,到观测事实证明;是人们相信岁差的证据与结论的过程。

参照星系偏移到底是不是岁差?参照星系偏移现象是不是岁差的观测证据?回归年地球公转是否小于360°?岁差是否存在?

当前,有的抱着现有理论,认为岁差存在。有的反复证明和批判现有理论,认为岁差不存在。有的即承认岁差存在又批判现有理论。

我们都抱着科学的态度,以摆事实讲道理的方式,各抒己见,对以上四个问题展开讨论,看看岁差到底是否存在。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

网友回复

现代观测、历法和四季更替都证明节气点没有西移,节气点西移是古代的错误认识。

看见恒星偏移就说是节气点西移,进而说是岁差,这种认识是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:120楼:有话少说于  2017-07-18 11:44:06发表 西方的节气点西移,是现代天文,不是古代中国啊。

西方人也不是神,只要被事实证明是错误的,那只能说明西方人笨,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:121楼:看牛顿1于  2017-07-18 11:47:10发表 现代观测、历法和四季更替都证明节气点没有西移,节气点西移是古代的错误认识。看见恒星偏移就说是节气点西移,进而说是岁差,这种认识是错误的。

你没任何证据推翻《现代汉语词典》【岁差】定义里的节气点春分西移。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

《现代汉语词典》【岁差】就有节气点春分西移,使回归年比恒星年短。叫作岁差。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

恒星年365天6小时9分10秒,回归年365天5小时48分46秒。

不仅如此,参照系的不同,还有恒星月与朔望月。

恒星月27天7小时43分11.5秒,朔望月29天12小时454坟。8秒。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

恒星月27天7小时43分11.5秒,朔望月29天12小时44分2.8秒。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:116楼:看牛顿1于  2017-07-18 11:27:10发表 现代观测和历法证明:恒星年,20分24秒在公转轨道上没有存在空间,都不存在。
对的,恒星年和回归年的时间差20分24秒在公转轨道上没有存在空间,并且同意所谓恒星年没有实际意义的提法。

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:127楼:玉钱山_68于  2017-07-18 15:11:07发表 引自:116楼:看牛顿1于 2017-07-18 11:27:10发表 现代观测和历法证明:恒星年,20分24秒在公转轨道上没有存在空间,都不存在。对的,恒星年和回归年的时间差20分24秒在公转轨道上没有存在空间,并且同意所谓恒星年没有实际意义的提法。

地球公转轨道50.266角秒的夹角就是20分24秒

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

所谓‘’恒星年是地球公转的真正周期‘’,是地轴进动理论的产物,地轴进动理论是错的,自然恒星年也就失去了原来的意义。节气点西移也是地轴进动的衍生物,自然也就没有存在的意义

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:129楼:玉钱山_68于  2017-07-18 15:24:39发表 所谓‘’恒星年是地球公转的真正周期‘’,是地轴进动理论的产物,地轴进动理论是错的,自然恒星年也就失去了原来的意义。节气点西移也是地轴进动的衍生物,自然也就没有存在的意义

恒星年与地轴进动毫无关系!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

王金甲-特长反复喊口号。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

如果说恒星在回归年时间的偏移,是相对于回归年时间形成的偏差为岁差,应该存在;

但是,如果说这个偏差是恒星年和回归年的岁差,就是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:132楼:玉钱山_68于  2017-07-18 15:36:44发表 如果说恒星在回归年时间的偏移,是相对于回归年时间形成的偏差为岁差,应该存在;但是,如果说这个偏差是恒星年和回归年的岁差,就是错误的。

恒星年与回归年的时间差不叫岁差叫什么??

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:128楼:王金甲-于  2017-07-18 15:21:42发表      地球公转轨道50.266角秒的夹角就是20分24秒
 
你王金甲批了这么多年的地轴进动,难道不知道‘’50.266角秒的夹角就是20分24秒‘’,是错误地轴进动理论的产物吗???

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:133楼:王金甲-于  2017-07-18 15:41:24发表 引自:132楼:玉钱山_68于 2017-07-18 15:36:44发表 如果说恒星在回归年时间的偏移,是相对于回归年时间形成的偏差为岁差,应该存在;但是,如果说这个偏差是恒星年和回归年的岁差,就是错误的。恒星年与回归年的时间差不叫岁差叫什么?? 
 
正像楼主曾经说过的,恒星年不是年,不存在,它也是地轴进动的衍生物

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:134楼:玉钱山_68于  2017-07-18 15:41:47发表 引自:128楼:王金甲-于 2017-07-18 15:21:42发表 地球公转轨道50.266角秒的夹角就是20分24秒 你王金甲批了这么多年的地轴进动,难道不知道‘’50.266角秒的夹角就是20分24秒‘’,是错误地轴进动理论的产物吗???

50.266角秒的夹角在地球公转轨道上的时间是20分24秒与地轴进动理论毫无关系!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:134楼:玉钱山_68于  2017-07-18 15:41:47发表 引自:128楼:王金甲-于 2017-07-18 15:21:42发表 地球公转轨道50.266角秒的夹角就是20分24秒 你王金甲批了这么多年的地轴进动,难道不知道‘’50.266角秒的夹角就是20分24秒‘’,是错误地轴进动理论的产物吗???

地轴进动理论根本就不存在地球公转轨道50.266角秒的夹角!

请你拿出地轴进动理论在地球公转轨道上有50.266角秒夹角的证据!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

即使沿用恒星年这个名词,也只能是建立在回归年基础上的一个标志,必须去除地球公转周期的定义内容

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:138楼:玉钱山_68于  2017-07-18 15:52:16发表 即使沿用恒星年这个名词,也只能是建立在回归年基础上的一个标志,必须去除地球公转周期的定义内容

请你拿出地轴进动理论在地球公转轨道上有50.266角秒夹角的证据!


不要毫无证据信口开河!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者

引自:137楼:王金甲-于  2017-07-18 15:51:45发表    请你拿出地轴进动理论在地球公转轨道上有50.266角秒夹角的证据!
 
请王金甲背一遍地轴进动理论,看看 50.266角秒夹角是什么东西??????????????

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 25151 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码