Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

岁差是否存在

  • 看牛顿1
  • 等级:白银
  • 经验值:4976
  • 积分:0
  • 260
  • 27991
  • 2017-07-17 16:49:06

从参照星系偏移现象产生岁差概念,到回归年地球公转小于360°就是岁差;是人们对岁差的认识与解释的过程。从参照星系偏移,到观测事实证明;是人们相信岁差的证据与结论的过程。

参照星系偏移到底是不是岁差?参照星系偏移现象是不是岁差的观测证据?回归年地球公转是否小于360°?岁差是否存在?

当前,有的抱着现有理论,认为岁差存在。有的反复证明和批判现有理论,认为岁差不存在。有的即承认岁差存在又批判现有理论。

我们都抱着科学的态度,以摆事实讲道理的方式,各抒己见,对以上四个问题展开讨论,看看岁差到底是否存在。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

网友回复

引自:159楼:玉钱山_68于  2017-07-18 16:47:28发表 回复 王金甲- 的帖子 王金甲先生你又错了,论证不但有数据,而且还有公式,当然,这个你认不认可都已经无所谓,重要的是追求科学的真知

用你的数据,还有公式算算地球一年应该自转多少度?这是初等数学!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

王金甲啊王金甲,你真是一个大活宝,你批判地轴进动理论,本应该得到尊重,可是你全然不像一个学者,自己讲不明道理,又胡搅蛮缠,真没法评价你

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:162楼:玉钱山_68于  2017-07-18 17:12:38发表 王金甲啊王金甲,你真是一个大活宝,你批判地轴进动理论,本应该得到尊重,可是你全然不像一个学者,自己讲不明道理,又胡搅蛮缠,真没法评价你

用你的数据,还有公式算算地球一年应该自转多少度?这是初等数学!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:123楼:有话少说于  2017-07-18 11:57:09发表 引自:121楼:看牛顿1于 2017-07-18 11:47:10发表 现代观测、历法和四季更替都证明节气点没有西移,节气点西移是古代的错误认识。看见恒星偏移就说是节气点西移,进而说是岁差,这种认识是错误的。你没任何证据推翻《现代汉语词典》【岁差】定义里的节气点春分西移。

先生有啥证据证明节气点春分点西移了?难道“现代观测、历法和四季更替都证明节气点没有西移”不是证据?恒星年、20分24秒即观测不到,在公转轨道上也没有存在空间不是证据?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:124楼:有话少说于  2017-07-18 12:00:38发表 《现代汉语词典》【岁差】就有节气点春分西移,使回归年比恒星年短。叫作岁差。

谁观测到恒星年了?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:125楼:有话少说于  2017-07-18 12:14:40发表 恒星年365天6小时9分10秒,回归年365天5小时48分46秒。不仅如此,参照系的不同,还有恒星月与朔望月。恒星月27天7小时43分11.5秒,朔望月29天12小时454坟。8秒。

谁观测到的数据?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:123楼:有话少说于  2017-07-18 11:57:09发表你没任何证据推翻《现代汉语词典》【岁差】定义里的节气点春分西移。

请先生举出春分点节气点西移的证据。难道“现代观测、历法和四季更替都证明节气点没有西移”不是证据?先生咋能在证据后面说此话呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

请先生举出春分点节气点西移的证据。难道“现代观测、历法和四季更替都证明节气点没有西移”不是证据?先生咋能在证据后面说我没证据呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

现代观测、历法和四季更替都证明节气点没有西移,节气点西移是古代的错误认识。

看见恒星偏移就说是节气点西移,进而说是岁差,这种认识是错误的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:164楼:看牛顿1于  2017-07-18 17:34:58发表 引自:124楼:有话少说于 2017-07-18 12:00:38发表 《现代汉语词典》【岁差】就有节气点春分西移,使回归年比恒星年短。叫作岁差。

谁观测到恒星年了?

具体是哪个人,我还真说不出来。恒星年365天6小时9分10秒,查《现代汉语词典》【恒星年】就有。这是公认的数据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:165楼:看牛顿1于  2017-07-18 17:36:38发表 引自:125楼:有话少说于 2017-07-18 12:14:40发表 恒星年365天6小时9分10秒,回归年365天5小时48分46秒。不仅如此,参照系的不同,还有恒星月与朔望月。恒星月27天7小时43分11.5秒,朔望月29天12小时454坟。8秒。谁观测到的数据?

我观测到的!任何人都能观测到!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

恒星年365天6小时9分10秒,20分24秒在公转轨道上没有存在空间,用现代观测手段也观测不到,它是地轴进动理论的衍生物,历法和四季更替都证明它们不存在,是错误东西。以先生的智慧,应该不难理解。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:170楼:看牛顿1于  2017-07-18 18:03:18发表 恒星年365天6小时9分10秒,20分24秒在公转轨道上没有存在空间,用现代观测手段也观测不到,它是地轴进动理论的衍生物,历法和四季更替都证明它们不存在,是错误东西。以先生的智慧,应该不难理解。

在地球公转轨道上任意50.266角秒夹角都是20分24秒!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

具体是哪个人,我还真说不出来。恒星年365天6小时9分10秒,查《现代汉语词典》【恒星年】就有。这是公认的数据。=================================================================

正因为如此,才需要我们研究,批判,创新。科学需要的就是创新发展和批错纠错。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:172楼:看牛顿1于  2017-07-18 18:08:41发表 具体是哪个人,我还真说不出来。恒星年365天6小时9分10秒,查《现代汉语词典》【恒星年】就有。这是公认的数据。================================================================= 正因为如此,才需要我们研究,批判,创新。科学需要的就是创新发展和批错纠错。

我观测到的!任何人都能观测到!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

很容易理解,这只是两个不同参照系造成的时间差。前面说了,沈括说不用斗建,即只用一个参照系太阳,就没岁差了。

恒星年365天6小时9分10秒,就是观测到的,不过是另一个参照系恒星。

前面还说过,恒星月27天多,比朔望月29天多少2天。这也是两个参照系引起的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:172楼:看牛顿1于  2017-07-18 18:08:41发表 具体是哪个人,我还真说不出来。恒星年365天6小时9分10秒,查《现代汉语词典》【恒星年】就有。这是公认的数据。================================================================= 正因为如此,才需要我们研究,批判,创新。科学需要的就是创新发展和批错纠错。

否定客观存在的岁差就是白痴!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

具体是哪个人,我还真说不出来。恒星年365天6小时9分10秒,查《现代汉语词典》【恒星年】就有。这是公认的数据。===================================================

正因为如此,才需要我们研究,批判,创新。科学需要的就是创新发展和批错纠错。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

王金甲-的特长就是谩骂。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者

引自:176楼:看牛顿1于  2017-07-18 18:12:25发表 具体是哪个人,我还真说不出来。恒星年365天6小时9分10秒,查《现代汉语词典》【恒星年】就有。这是公认的数据。=================================================== 正因为如此,才需要我们研究,批判,创新。科学需要的就是创新发展和批错纠错。

否定客观存在的岁差就是白痴!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 27991 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码