Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

一般意义上和物理意义上的时间定义

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:5333
  • 积分:0
  • 262
  • 103631
  • 2017-07-21 15:37:58


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者

网友回复

  • 321321
  • 2017-07-25 18:44:24发表
  • 41楼

 你“都看了”,但并没有看懂,否则你就不会如此无视、脱离、歪曲客观事实及其规律而满嘴胡说八道了。

-------------------------------------------------------------------

早就对你说过了,你说的我懂不了,我说的你懂不了,真没想到你如此健忘。我其实是正视客观事实的人,只是你不懂得什么是客观事实而已。


你死抱着相对论谬误不放,顽固对抗新真理,确实“很丢脸的”

---------------------------------------------------------------

我尊重也支持任何人挑战爱因斯坦,只是要靠谱。我一直就把你的说话当成玩笑话了,何成当真理看待?当成真理是你自己的看法,对抗你真样的所谓真理,我觉得很好玩,真理我一直都信奉,遗憾你不是真理,是地地道道的歪理邪说。


  我没有提你的什么“网号”,我只是回复你在本楼发的帖子,只要你在本楼发帖子,我作为本楼楼主就有权回复,除非你“闭嘴”。

---------------------------------------------------

那我欢迎你,只是我回复你的说话要看我的心情,有兴趣时可以回复,没兴趣时只有请你慢慢等了。不过包你满意。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-25 18:55:11发表
  • 42楼

如果你看得懂的话,我的发言何处歪曲事实了?指得出我就纠正,我不会盲目顾面子的,我不像你死顾面子处处丢面子。

坦率的说,无论在现实社会里还是在虚拟平台里,见过狂人的,但狂是需要真才实学的,你狂劲不足,妄劲倒有余。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-25 19:04:02发表
  • 43楼

对你只是消遣而已,回应不回应以及回应的快慢要看我的心情,不过你尽可挑刺,我是很欢迎的,你挑到了对我来说就是一种进步,何乐而不为?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-25 19:43:07发表
  • 44楼

你不是爱卖弄数学吗?我再次出一道在这个平台提过的一道趣味算术题:

100分钱买100个果,其中柑子3分一个,梨子4分一个,枣子一分钱8个,问柑梨枣各有多少。,并给出运算解答过程。

这道题是有确切答案的,用不着怀疑,如果你答不出,你的资格就应该自觉不足了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者

引自:27楼:火星人blog于  2017-07-24 14:57:05发表 时间是相对的,在于“时间的测量”必须参照“某种标准”,而这种标准、却是频率——以时间为“分割单元”的量化形式。

  什么是时间?时间是事物变化过程的长短。量度时间的“标准”是国际单位制秒,将国际单位制秒与事物变化过程的长短相比较,看看后者是前者的多少倍,便能够确定后者是多少秒,这样也就得到了时间的具体数值。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者

引自:29楼:321321于  2017-07-24 16:17:05发表 你真会审题,我问你是如何定位太阳与天狼星用光测距中确定光的始发点与到达的终点的,你回应天狼星发出的光运动到太阳的时间约9年,答非所问啊,你得感谢百度告诉你二者距离是9光年,遗憾没有告诉你光的始发点与到达终点,这就是用光不能测试距离的根本原因。这也是你的图示与公式没考虑到的死症结。

  “太阳与天狼星”,天狼星是“光的始发点”,太阳是光“到达的终点”,光从天狼星这一“始发点”运动到太阳这一“终点”的时间约为9年,我们现在看到的天狼星光是在9年前从天狼星发出的,懂吗?你所谓我的图示与公式的“死症结”纯粹是你的凭空捏造、恶意栽赃,本人不予接受。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 09:57:08发表
  • 47楼

  什么是时间?时间是事物变化过程的长短。量度时间的“标准”是国际单位制秒,将国际单位制秒与事物变化过程的长短相比较,看看后者是前者的多少倍,便能够确定后者是多少秒,这样也就得到了时间的具体数值。

--------------------------------------------------------

你以为你回答得很恰当?拾人牙秽不看对象。时间是地球人用以表达宇宙间事物的运动(活动)状态,也就是事物动态的演化过程,这种过程不会因某一事物的变化过程消失而终结,具有持续性,宇宙间没有时间就没有运动或者没有运动就没有时间,要表达某一状态就得在意识上终止运动(俗称运动定格)。与时间是事物变化过程的长短粗看来似乎一样,其实是不同的,是有很大区别的。黄金的氧化过程很长,许许多多的东西氧化过程很短甚至极短,都是在统一运动段度内的状态不同而已,不会以变化长短去定义。时间的计量(地球人的习惯)与时间的概念表达不是一回事。如果有比地球人更高智慧的外星生物,他们可能没有时间的概念,只有运动状态的变化意识。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 10:05:45发表
  • 48楼

46:

你仍然答非所问,你从何知道太阳与天狼星的距离的?是你用光计算出来的还是照抄百度的?你的所谓向量合成图示与公式是如何定位光的出发时间点与到达时间点的?正因为你无法确定出发与到达的时间点就不可能知道光的历程是九年而没有意义,死纠缠烂打有意思么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 10:17:26发表
  • 49楼

劝楼主学好语文数学再卖弄自然科技为好,这个平台知识能力远比你我高超很多的大有人在,你我都好比一碗倒在水里的豆子,你我都是浮在水面的空壳人物,实在的都沉水下没有声张而已,别一再丢人现眼了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 10:30:08发表
  • 50楼

  “太阳与天狼星”,天狼星是“光的始发点”,太阳是光“到达的终点”,光从天狼星这一“始发点”运动到太阳这一“终点”的时间约为9年,我们现在看到的天狼星光是在9年前从天狼星发出的,懂吗?你所谓我的图示与公式的“死症结”纯粹是你的凭空捏造、恶意栽赃,本人不予接受。

------------------------------------------------------------------------

为什么天狼星是“光的始发点”而不是太阳为光的始发点?为什么太阳是光“到达的终点”而不是天狼星是光的到达终点?一脑子的浆糊。蠢的有意思。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 10:33:41发表
  • 51楼

空了再逗你玩,老头子们看不下去了,邀我一同到茶园喝茶凉快凉快。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者

引自:30楼:321321于  2017-07-24 16:22:29发表 与你真的说不清问题,问你姓什么,你回答水里有石头,我和你是说不到一起的,枉费口水。再次拜托你别提321321这个网号吧。

  我没有提你的什么“网号”,我只是回复你在本楼发的帖子,只要你在本楼发帖子,我作为本楼楼主就有权回复,除非你“闭嘴”。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者

引自:31楼:321321于  2017-07-24 16:25:29发表 就算之前招惹了你,现在给你道歉行不?把你我当成从不相关的人好吗?

  你没有“招惹”我,而是反对我的正确观点,这个正确观点是:观察者所观察到的光是从光源发出而运动到他这里,所经历的时间t等于光到达观察者的时刻t_2与光从光源发出的时刻t_1之差,用公式来表示:t=t_2-t_1。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者

引自:32楼:321321于  2017-07-24 17:02:54发表 以后你再翻出我以前与你的对话,我可拒绝回应你了,因为再怎么解释也没用的,我也感到回应即费精神又太没意思。不过在这里对之前对你的冒犯表示歉意,请你多多包涵,大人不记小人过。

  你没有“冒犯”我,而是反对我的正确观点,这个正确观点是:观察者所观察到的光是从光源发出而运动到他这里,所经历的时间t等于光到达观察者的时刻t_2与光从光源发出的时刻t_1之差,用公式来表示:t=t_2-t_1。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 17:02:20发表
  • 55楼

明白楼主的意思了,此楼是楼主所开,楼主网名是真理论者,楼主就是真理,不是也是,与之不同的观点都不是真理,是也不是。楼主有绝对的一票否决权。t=t_2-t_1在书写上非常容易,本人说的比如拿太阳和天狼星来说,它们都持续地相互辐射着光信息,你如何定位与量化T ,T1 ,T2?你这种公式有实用的意义吗?你把你这个观察者的眼睛闭上,光就不会在二者之间相互传递吗?与你这个观察者有屁的关系?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 17:07:46发表
  • 56楼

你经常把客观事实字眼摆在口头,真不明白你为什么总把自己牵扯进去扮演主观的角色?客观客观不就是要求把自己摆在客位去看待事物吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 17:18:25发表
  • 57楼

向你道歉请你原谅是自己的一种谦虚态度,并不说明是赞同你的说法,反而是不想与你交流的一种托辞,你太聪明了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 17:23:52发表
  • 58楼

至于为什么不想与你交流,是因为你经常会使用答非所问的伎俩,不及时理会相互的问题,老在过后像老太婆似的翻出来唠叨,无法正常交流。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-26 17:27:28发表
  • 59楼

一起喝茶的老头子也责备我,与一个不可理喻的人搭讪你是自找麻烦,我认了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者

引自:35楼:321321于  2017-07-25 09:11:44发表 因为你无知,所以才无畏。正因为理解你这种出发点,才向你道歉。可以说你连什么是相对的概念都稀里糊涂,批判更是南辕北撤,给你面子你不领情,给你搭了台阶你不下,不可理喻,因为你是个不可理喻的人,也预料到你是一个老太婆性格,任你怎么骂街本人也不理会你了,不过必要时会在提醒你一下的。

  “无知无畏”、“稀里糊涂”、“不可理喻”的人不是我,而是你,因为你根本就不懂得尊重客观事实及其规律,总是无视客观事实及其规律而胡思乱想、胡言乱语。我没有“骂街”,请你不要造谣。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 103631 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码