Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

实测?实长?

  • 看牛顿1
  • 等级:白银
  • 经验值:4976
  • 积分:0
  • 38
  • 12802
  • 2017-08-01 12:28:48

恒星年实测实长?

恒星年时间是:365日6时9分10秒

这个时间是如何来的?需要考证,考证就需要找证据。

如果找不到证据,恒星年时间受到质疑是理所当然的。

维护恒星年时间需要举证!质疑恒星年时间同样需要举证。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

网友回复

说是实测,就要举出实测证据,什么是实测?实测就是实际观测,也就是直接观测。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

说是恒星年时间是实长,就要举出实长证据,就是要在公转轨道上找到存在空间的证据,例如:四季更替,二十四节气等通过公历历法这个载体证明了回归年365.2422日的真实存在。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

人们观测到回归年在365日与366日之间,剩余的0.2422日是在漫长的公历历法实践中摸索出来的。有公历历法实践记载为证。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

恒星年时间是从哪里来的?即便它也在365日与366日之间,可它的不足一日部分“6时9分10秒是谁摸索出来的?证据是什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

365.2422日是回归年,不是历法年。为计算方便,历法年取整数,365天。365天不足一回归年,0.2422积累约4年为23小时15分4秒,约1天,故4年一闰,366天。但是,实际回归年又多了44分56秒,约128年又多算了一天、也就是400年约多算了3天。公历历法规定,公元数为100的整数,必须用400来除,算闰年,如1600、2000、2200、2400年这样就巧妙地再400年中减去这多出的3天。

回归年,是测量问题。历法年,是计算问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

【恒星年】地球绕太阳一周实际所需要的时间,也就是从地球上观测,以太阳和某一恒星在同一位置为起点,当

观测到太阳再回到这个位置时,所需要的时间。一个恒星年等于365天6小时9分10秒。--《现代汉语词典》

注意:观测

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

注意某一,是不是任意的

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

【回归年】太阳中心连续两次经过春分点所需要的时间。一个回归年等于365天5小时48分46秒,也叫太阳年。

注意:虽无观测二字,但“连续两次经过春分点”,实际也是观测、测量问题。

两个春分点之间即一回归年。但是,春分在历法年的每一年的时间不一的,所以,回归年不等于历法年。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

公历历法最终追求的是与回归年吻合,追求方法就是设置闰年(实际是闰天),你说的观测是书上的一种假象观测方法,课本上就有。但人类还没有那种实际观测手段。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

截止现在,人类即观测不到恒星年时间,也摸索不到“恒星年365天6小时9分10秒。”时间。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

拒绝《现代汉语词典》【恒星年】定义,没用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

引自:8楼:有话少说于  2017-08-01 13:34:05发表 但是,春分在历法年的每一年的时间不一的,所以,回归年不等于历法年。

回归年时间就是历法年,你的但是.....所以...。不成立。“春分在历法年的每一年的时间不一”是不足一天部分的积累所致。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

引自:11楼:有话少说于  2017-08-01 15:14:25发表 拒绝《现代汉语词典》【恒星年】定义,没用。

照搬同样没有用,如果都只会照搬书本,何谈科学理论创新。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

现代汉语词典的恒星年定义,是公认的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

这里存在一个怪现象,恒星日小于太阳日,恒星月小于朔望月,唯独恒星年却大于回归年

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

引自:14楼:有话少说于  2017-08-01 15:26:19发表 现代汉语词典的恒星年定义,是公认的。

公认与真理不是一个概念。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

真理若不公认,是真理吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

引自:17楼:有话少说于  2017-08-01 16:04:16发表 真理若不公认,是真理吗?

公认与真理不是一个概念。你辨析一下。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

照你直说,各自认为的就是真理?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者

引自:19楼:有话少说于  2017-08-01 16:30:10发表 照你直说,各自认为的就是真理?

你不要偷换概念,我从来没有说过这种话!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12802 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码