Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:6347
  • 积分:0
  • 688
  • 293283
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

网友回复

回复  杏园别居 的帖子:广义相对论早就指出了日心说和地心说的等价。是贯用假设没事实的依据!有力学基础,也纯属胡编乱造!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

日心说和地心说的等价!但是地球是太阳系大漩涡内的小漩涡一定要分清楚!这并非是相对论的假设结果!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:220楼:玉钱山_68于  2017-10-10 09:14:46发表 回复 jialancs 我不会画图,草图画的不太好,水中望天7的图也有问题。其实你140楼的图分别连接E2、E3到太阳的线段,标明E1、E2与太阳的夹角为0.983度,E2、E3到太阳夹角为0.03度,就行了,

               E1、E2之间为一天,E1、E2与太阳的夹角为0.986度,即360度/365天 约为0.986度,E2、E3之间也是一天,所以E2、E3之夹角也是0.986度,省略没标明,                               至于你指出的“12时和24时应该都是23小时56分4秒”是我大意了

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:217楼:玉钱山_68于  2017-10-10 08:21:44发表 回复 水中望天_7 的帖子 时间标的不对,12时和24时应该都是23小时56分4秒,没有太阳日,角度应该是0.983度,关于恒星东移可以,地球上面向东下面向西可以理解

  “关于恒星东移可以,地球上面向东下面向西可以理解”我水平不够,理解不了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:223楼:水中望天_7于  2017-10-10 10:18:17发表 引自:220楼:玉钱山_68于 2017-10-10 09:14:46发表 回复 jialancs 我不会画图,草图画的不太好,水中望天7的图也有问题。其实你140楼的图分别连接E2、E3到太阳的线段,标明E1、E2与太阳的夹角为0.983度,E2、E3到太阳夹角为0.03度,就行了, E1、E2之间为一天,E1、E2与太阳的夹角为0.986度,即360度/365天 约为0.986度,E2、E3之间也是一天,所以E2、E3之夹角也是0.986度,省略没标明, 至于你指出的“12时和24时应该都是23小时56分4秒”是我大意了

我理解的也有错,原来你画的是太阳日,不是恒星日,24小时没错


    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:224楼:水中望天_7于  2017-10-10 10:48:16发表 引自:217楼:玉钱山_68于 2017-10-10 08:21:44发表 回复 水中望天_7 的帖子 时间标的不对,12时和24时应该都是23小时56分4秒,没有太阳日,角度应该是0.983度,关于恒星东移可以,地球上面向东下面向西可以理解 “关于恒星东移可以,地球上面向东下面向西可以理解”我水平不够,理解不了。

地球到了太阳另一面,不就方向不同了吗?是我说的不清楚


    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

宇宙飞船已经穿行太空,开普勒定律早已被证实,天文学的多普勒效应都用来测车辆的速度了。千万不要在看的见、测的到、算的准的宏观物体上打主意了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

回复  水中望天_7 的帖子 我的图是论证恒星日360度,在地球公转模型必须包括公转角度,从而证明地球没有公转。因为现在恒星日360度不包括公转角度,是太阳公转的结果。

所以有点跑题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:226楼:玉钱山_68于  2017-10-10 10:56:46发表 引自:224楼:水中望天_7于 2017-10-10 10:48:16发表 引自:217楼:玉钱山_68于 2017-10-10 08:21:44发表 回复 水中望天_7 的帖子 时间标的不对,12时和24时应该都是23小时56分4秒,没有太阳日,角度应该是0.983度,关于恒星东移可以,地球上面向东下面向西可以理解 “关于恒星东移可以,地球上面向东下面向西可以理解”我水平不够,理解不了。地球到了太阳另一面,不就方向不同了吗?是我说的不清楚

      地球的自转、公转方向不变我觉得无法实现,可能是自己水平低原因,真心希望能理解明白的人出来指导下。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:229楼:水中望天_7于  2017-10-10 11:10:44发表 地球的自转、公转方向不变我觉得无法实现,可能是自己水平低原因,真心希望能理解明白的人出来指导下。

地球公转和自转是圆周运动,所以在180度两个位置方向是相反的。应该用逆时针方向解释。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:227楼:国成2008818于  2017-10-10 10:58:37发表 宇宙飞船已经穿行太空,开普勒定律早已被证实,天文学的多普勒效应都用来测车辆的速度了。千万不要在看的见、测的到、算的准的宏观物体上打主意了。

恒星日360度不包括地球公转角度,已经证明地球没有公转。地轴进动的错误、地球月球围绕公共质心运动,而恒星没有周月视运动足以证明现代天文学存在问题。

像你说的问题只是解释问题


    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:230楼:玉钱山_68于  2017-10-10 11:11:10发表 引自:229楼:水中望天_7于 2017-10-10 11:10:44发表 地球的自转、公转方向不变我觉得无法实现,可能是自己水平低原因,真心希望能理解明白的人出来指导下。地球公转和自转是圆周运动,所以在180度两个位置方向是相反的。应该用逆时针方向解释。

   你试将图倒转看,所有方向都没变。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:232楼:水中望天_7于  2017-10-10 11:20:29发表 你试将图倒转看,所有方向都没变。

逆时针方向没变,东西方向变了 。这就是我们看到,北极星星围绕北极星旋转的原理


    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:227楼:国成2008818于  2017-10-10 10:58:37发表 宇宙飞船已经穿行太空,开普勒定律早已被证实,天文学的多普勒效应都用来测车辆的速度了。千万不要在看的见、测的到、算的准的宏观物体上打主意了。

   假如真的有恒星东移的现象,那也老百姓能用肉眼看的见、测的到事实,怎么办才好?最好还是希望能理解明白的人出来指导下,释我们普通老百姓心中疑惑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

回复jialancs老师

请再算算太阳和地球之间的引力是多少??我没有你把关不行

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-10-10 16:00:40发表
  • 236楼

引自:194楼:玉钱山_68于  2017-10-09 11:58:16发表 回复 jialancs 的帖子我现在把地球公转恒星日360度包括公转0.9863度 自转369.017度的模拟示意图画出,见附图。地球从E1到E2时p点对着恒星,时间是23小时56分4秒,包括公转0.9863度 自转369.017度。此时s点还没有对着太阳,再有3分56秒,地球公转0.03度,地球同时自转0.983度,s点正好对着太阳,所以从时间上看不出问题。恒星日不包括地球公转角度这个事实,就是地球没有公转的证据

恒星日360度就是地球相对于恒星自转360度。你可以在图中标出很多角度,但是恒星日是以p点两次经过恒星地心连线的时间间隔来定义的,所以不用再算上其他角度。

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:236楼:jialancs于  2017-10-10 16:00:40发表 引自:194楼:玉钱山_68于 2017-10-09 11:58:16发表 回复 jialancs 的帖子我现在把地球公转恒星日360度包括公转0.9863度 自转369.017度的模拟示意图画出,见附图。地球从E1到E2时p点对着恒星,时间是23小时56分4秒,包括公转0.9863度 自转369.017度。此时s点还没有对着太阳,再有3分56秒,地球公转0.03度,地球同时自转0.983度,s点正好对着太阳,所以从时间上看不出问题。恒星日不包括地球公转角度这个事实,就是地球没有公转的证据恒星日360度就是地球相对于恒星自转360度。你可以在图中标出很多角度,但是恒星日是以p点两次经过恒星地心连线的时间间隔来定义的,所以不用再算上其他角度。

非常高兴,你和我进入地球是否公转的实质论证阶段。从图上角度我还没有说服你的理由,我会仔细考虑。但是,从你的图中可以看到,地球发生了位移,p点相对太阳发生角度改变,那么恒星或春分点每恒星日应该西移0.983度。在1和188个恒星日时刻,恒星和春分点在天球上会有最大视差;相对星空,恒星日和太阳日之间只相差0.03度 ,这将意味着恒星时角不能适用。我们是共同论证,你我都好好考虑,有什么想法都可以交流。另外,地球表面卫星速度、同步卫星、月球三个计算数据比较,等号两边的比例好像有逻辑关系,越远等号后边相对等号前边越小,看看能否计算运行卫星的数据,是不是真有规律?。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-10-10 17:51:32发表
  • 238楼

引自:237楼:玉钱山_68于  2017-10-10 17:14:00发表     另外,地球表面卫星速度、同步卫星、月球三个计算数据比较,等号两边的比例好像有逻辑关系,越远等号后边相对等号前边越小,看看能否计算运行卫星的数据,是不是真有规律?。

等号左右两边其实都是相等的,之所以会有一些细微的误差, 是因为代入数值的取值精度造成的,不是有什么规律。就比如地球表面卫星这个例子,“r”我取地球赤道半径6378000米,如果用你给的6250000米误差会更大。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-10-10 18:00:45发表
  • 239楼

引自:182楼:玉钱山_68于  2017-10-08 08:48:54发表    你错了,掌握基础知识越多,越没有发明的可能。

大yue、 进,文、 ge时期对专家、权威的鄙视达到了顶点,无限夸大劳动群众的创造性,至今流毒不浅。


引自:218楼:玉钱山_68于  2017-10-10 08:31:12发表     好了,我就是怕我计算错误,我这个毛病很难改 ,你给证明了,这没有问题感谢,省得我又搞笑话

这可不只是计算错误了。你是知道有这么个公式,但是公式每项是什么意思你都不清楚,胡乱代入数值。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者

引自:239楼:jialancs于  2017-10-10 18:00:45发表 引自:182楼:玉钱山_68于 2017-10-08 08:48:54发表 你错了,掌握基础知识越多,越没有发明的可能。大yue、 进,文、 ge时期对专家、权威的鄙视达到了顶点,无限夸大劳动群众的创造性,至今流毒不浅。

你知道这句话吗,当局者迷,旁观者清,还有不识庐山真面目,只怪身在此山中。不愿谈zhzh,你知道fei dian bingr为什么突然qyv吗?你知道……


引自:239楼:jialancs于  2017-10-10 18:00:45发表 你是知道有这么个公式,但是公式每项是什么意思你都不清楚,胡乱代入数值。

不知道,但我要搞清楚,因为速度和半径不一定是纯粹的数学因素


    谢谢您的阅读, 您是本文第 293283 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码