Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:6560
  • 积分:0
  • 774
  • 353558
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

网友回复

引自:88楼:jialancs于 2017-09-26 20:04:00发表 不是天文知识的这些解释欠佳,是你知识欠缺不能够正确理解。如果你的理论是正确的话,不仅许多名词的意义都要修正,还有许多定理定律都要修改。然而事实上恰恰相反:是许多定理定律和许多名词的意义都证明了你的理论是错误的。


哪一个定理定律可以改变----天球上恒星的运动,恒星日每天比太阳日少0.986度这个客观事实???

这就是地球没有公转的证据。与此背道而驰的定律定理都存在问题,因为他们都是根据地球公转这个错误推导而来。

因此,用地球公转的定理和定律,证明地球公转没有意义。





    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

回复  jialancs

请你一定要搞明白,否则,你这个第一功臣,叫我如何向世人交代

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

引自:101楼:玉钱山_68于  2017-09-28 19:26:19发表 引自:88楼:jialancs于 2017-09-26 20:04:00发表 不是天文知识的这些解释欠佳,是你知识欠缺不能够正确理解。如果你的理论是正确的话,不仅许多名词的意义都要修正,还有许多定理定律都要修改。然而事实上恰恰相反:是许多定理定律和许多名词的意义都证明了你的理论是错误的。 哪一个定理定律可以改变----天球上恒星的运动,恒星日每天比太阳日少0.986度这个客观事实???这就是地球没有公转的证据。与此背道而驰的定律定理都存在问题,因为他们都是根据地球公转这个错误推导而来。因此,用地球公转的定理和定律,证明地球公转没有意义。

这并不能改变地球是太阳系漩涡中的小漩涡的事实!太阳系漩涡证明地球漩涡是在围绕太阳公转的事实!实际就是太阳系围绕银系的银核旋转!地球围绕太阳系旋转!月球围绕地球旋转的漩涡规律!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

回复  jialancs21楼

根据21楼拍摄资料,只有拍摄历元日期,时角、拍摄时长和底片编号,根据这些可以计算出底片图形图像在黄道坐标系的所有坐标,可以计算太阳相对位置,从而计算不同日期恒星视差。

我推测底片中目标恒星相对其他恒星,在不同日期的同一时角没有周年视差规律的不同视差。

你可以请教专家,看看我说的对,还是不对。如果我的推测是对的,说明地球没有公转

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子

你说的都是假设理论的推测,与证据没有关系

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

回复  jialancs

我知道你们业内人士,是不会轻易批评公认理论的,更不敢轻易的认可不同理论,不要紧,只要你明白就行

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

提醒天文爱好者朋友,没有证据确定日地关系,其他的理论都是无源之水无本之木

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

62楼我已经说明,地球公转理论的岁差力学原理,就是 一个啼笑皆非的笑话

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

“回复 jialancs

请你一定要搞明白,否则,你这个第一功臣,叫我如何向世人交代‘
学生开始教训老师了。’

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

楼主本末倒置。是先有了力学定律,用这些定律证明了地球公转是符合力学规律的,而不是用地球公转得到力学定律

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

力学定律不仅没有错误,不仅证明了地球公转,还证明了日心说与地心说的等价性。
楼主没有力学基础,所以做了无用功,还自以为创新。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子  自居怀才,教训别人,却说不出丝毫可供讨论的内容,这就是你的风格吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

回复玉钱山_68的帖子:我说了多少遍,日心说与地心说的是等价的你听得进去吗?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

引自:113楼:杏园别居于  2017-09-29 12:35:41发表 回复玉钱山_68的帖子:我说了多少遍,日心说与地心说的是等价的你听得进去吗?!

道理呢?

地球公转与不公转,事实只有一个是对的,没有两个都对的结果


    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

两个都是对的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

道理很简单,就是相对性原理

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

引自:116楼:杏园别居于  2017-09-29 13:27:59发表 道理很简单,就是相对性原理

你把漫天恒星每个太阳日西移0.986度,而恒星日每天提前0.986度,利用相对性原理,看看地球公转能否解释


    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

注意,日心说的参照物是太阳,地心说的参照与是地球。日心认为地球向西东运动那么,地心认为太阳向东西运动,两者方向事相反的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

注意,日心说的参照物是太阳,地心说的参照物是地球。日心认为地球向东运动,那么,地心认为太阳向西运动,两者方向是相反的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者

引自:120楼:大易豪杰于  2017-09-29 15:59:03发表 科盲 + 神经病

尔与之相同!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 353558 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码