Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:6543
  • 积分:0
  • 761
  • 339761
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

网友回复

科盲 + 神经病

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

举个假设的例子
假如有一飞船甲,发动机停运且远离太阳系,他无法判断自己是还在运动或是静止。这时,她发现另一相同状态的飞船乙,正相对自己以速度v运动。同样,乙发现甲相对自己以速度v反方向移动。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

甲乙二者的说法都是对的

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-29 17:55:15发表
  • 124楼

引自:98楼:玉钱山_68于  2017-09-27 15:45:08发表    在地球公转模型,当地球位于E2时,p又位于恒星和地心的连线上,因为地球公转和自转是混合或复合运动,地球不是自转360度,而是地球自转359.017度+公转0.983度,当地球位于E3时,应该是地球自转360度,地球公转59分,也就是0.986度。

之前说的是0.986度, 那么“地球自转359.017度”、“公转0.983度”这两个数值又是怎么来的?

从E1到E2:相对于天球上的恒星,地球自转了360度;相对于太阳,地球自转了不到360度。

从E1到E3:相对于天球上的恒星,地球自转了超过360度;相对于太阳,地球自转了360度。


这就是参考物选择的问题,不是你说的“因为地球公转和自转是混合或复合运动,地球不是自转360度”


引自:104楼:玉钱山_68于  2017-09-29 07:24:00发表    你可以请教专家,看看我说的对,还是不对。如果我的推测是对的,说明地球没有公转

去请教专家的是你而不是我,不过就算专家说你的推测是不对的,你也会说专家是错的。

讨论了那么长时间,已经可以看出来你是这么个逻辑:把自己的理论视为检验正确与否的标准,只要不符合你理论其它理论,就是错误的理论。嘴上说一直想证明自己是错的,可心里却不是这么想的。讨论了好几个月这点我看不出来吗

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

引自:124楼:jialancs于  2017-09-29 17:55:15发表

 之前说的是0.986度, 那么“地球自转359.017度”、“公转0.983度”这两个数值又是怎么来的?从E1到E2:相对于天球上的恒星,地球自转了360度;相对于太阳,地球自转了不到360度。从E1到E3:相对于天球上的恒星,地球自转了超过360度;相对于太阳,地球自转了360度。 这就是参考物选择的问题,不是你说的“因为地球公转和自转是混合或复合运动,地球不是自转360度”

“地球自转359.017度”、“公转0.983度”,这个数值是从地球自转的同时绕太阳公转的模拟模型中得到 的。因为地球自转的同时公转,所以,当地球从E1到E2再次到达恒星和地心之间这23小时56分4秒中,不但有地球自转的角度,还有同时地球公转的角度,;因为地球公转每天24小时是0.986度,那么23小时56分4秒,地球应该公转0.986度*23小时56分4秒/24=0.983度;因为恒星从E1到E2共360度,所以E1到E2“地球自转359.017度”、“公转0.983度”,共360度。



引自:124楼:jialancs于  2017-09-29 17:55:15发表 去请教专家的是你而不是我,不过就算专家说你的推测是不对的,你也会说专家是错的。讨论了那么长时间,已经可以看出来你是这么个逻辑:把自己的理论视为检验正确与否的标准,只要不符合你理论其它理论,就是错误的理论。嘴上说一直想证明自己是错的,可心里却不是这么想的。讨论了好几个月这点我看不出来吗

我很想去请教专家,可是我没有这个机会,请教专家不是丢人事,也不是容易事。在论证‘电动循环谐振交流发电机’原理时,我就跑到河北科大去求教,结果所有人看不懂,推荐老教授朱维璐,朱老师表态应该是可以的,因为他们也没有实验能力,加上李争主任搞不懂,这才申请专利。在申请中,石家庄无人敢接,因为冲撞能量守恒定律,后来北京中细软公司看了材料认为可以,这才完成了申请并获得授权。

你说的对,即使专家说了,自己也要分析。另外我要你咨询专家讲的内容不一定全,据说有些天文望远镜内部构造本身可以转换坐标系。

我没有说想证明自己是错的,我说的是‘时刻在反省自己’,修正自己的错误从而找到真理。

从【小竹筒】一路走来,我修正了自己多少错误?我绝不是为了自己理论,而故意排斥其他理论。

我说我是一把烂泥,是因为过去我竟然认为公认银河系不包括小熊星座以及许多基本公认理论都不清楚。如果你怀疑我纯洁的学术风格,太冤屈了,虽然有时候也有错误坚持,都是因为不明白。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子  你说的这些我明白,我要找的证据是排除相互共有的,真正具有证据意义的证据

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

引自:119楼:杏园别居于  2017-09-29 14:48:36发表 注意,日心说的参照物是太阳,地心说的参照物是地球。日心认为地球向东运动,那么,地心认为太阳向西运动,两者方向是相反的。

你这里说的和我说的不一样。哥白尼理论认为地球公转自西向东,而我在证明了地球公转错误之后,认为太阳公转也是自西向东。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

我希望和大家讨论,一方面可以启发我的灵感,一方面可以取长补短学到自己不知道的东西,例如在王金甲的帖子里,我看到了所谓银河系的轮廓。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子虽然转动是一致的,但速度方向是相反的。

即使你在电路方面有成绩,但不代表你处处都是对的,

你在力学上的欠缺市明显的。因此,

想在与力学紧密的天文方面有创建是不可能的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

 

回复  研究物理认 的帖子

你说的都是假设理论的推测,与证据没有关系

  回复  玉钱山_68 的帖子:这并不能改变地球是太阳系漩涡中的小漩涡的事实!太阳系漩涡证明地球漩涡是在围绕太阳公转的事实!实际就是太阳系围绕银系的银核旋转!地球围绕太阳系旋转!月球围绕地球旋转的漩涡规律!这种事实的在何须假设!银河系的漩涡是不可改变的事实!天文望远镜的观测宇宙远、近到处都是星系漩涡的存在!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子:星系漩涡是不可争议的物理演变事实存在,也复合物质结构基本粒电子n、s极磁!运动产生磁场的自然规律!漩涡、就是物体相互运动的物理自然反应现象到处可见并不稀奇并非假设的产物!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子:漩涡在大自然界到处可见玉钱山你不了解就应该深入的研究这对了解自然、宇宙的物质演变运动很有必要!比如空气产生旋风、台风、龙卷风!水产生各种漩涡的流动,各种天体旋运动都是自然演变的规律。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

其实现在3D动画已经流行,用3D动画演示一下,应该一目了然了,周而复始就对了,计算机应该能解决这一运动轨迹

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

引自:124楼:jialancs于  2017-09-29 17:55:15发表从E1到E2:相对于天球上的恒星,地球自转了360度;相对于太阳,地球自转了不到360度。从E1到E3:相对于天球上的恒星,地球自转了超过360度;相对于太阳,地球自转了360度。


这个叙述和结果,实际上是地球没有公转的结果。两个参考系和太阳日恒星日时间相差3分56秒,地球公转和不公转都能适用,唯独这个角度地球公转与否是有根本区别的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子   又开始放空炮

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子  只有证明了地球是否公转,才能证明宇宙漩涡的真正规律。证明不了地球是否公转,所有天文学理论都是无源之水无本之木

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

现在实质性存在,亟待搞明白的是太阳围绕地球公转的力学问题,当刘辰楼提出具体意见后发现,原有的卫星速度公式不适用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-30 17:17:24发表
  • 138楼

引自:134楼:玉钱山_68于  2017-09-30 06:57:35发表   这个叙述和结果,实际上是地球没有公转的结果。两个参考系和太阳日恒星日时间相差3分56秒,地球公转和不公转都能适用,唯独这个角度地球公转与否是有根本区别的。

从E1到E2:相对于天球上的恒星,地球自转了360度;相对于太阳,地球自转了不到360度。

从E1到E3:相对于天球上的恒星,地球自转了超过360度;相对于太阳,地球自转了360度。


以上是按照地球公转得出的结论。


引自:125楼:玉钱山_68于  2017-09-29 19:48:12发表     我绝不是为了自己理论,而故意排斥其他理论。

太阳绕地球公转不符合力学理论、不符合行星公转理论,无法解释和准确预测行星运动天象,除非套上“本轮”,但是随着观测精度的提高,需要不断加入“本轮”才能接近实际的行星天象,而就算以数百年前的观测精度,小本轮增加到80多个,仍不能满意地计算出行星的准确位置。

这就是你为了自己理论,而故意排斥其他理论。


引自:137楼:玉钱山_68于  2017-09-30 16:48:01发表   现在实质性存在,亟待搞明白的是太阳围绕地球公转的力学问题,当刘辰楼提出具体意见后发现,原有的卫星速度公式不适用。

你又在故意排斥其他理论了。在牛顿力学的指导下,卫星能精确的上天,探测器能在漫长的飞行后准确到达预定位置,能够通过对天王星的摄动影响推算出海王星的位置……但就是不符合你的太阳绕地球公转理论。

按逻辑来说,你的理论早已被证明是错误的了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者

引自:138楼:jialancs于  2017-09-30 17:17:24发表 从E1到E2:相对于天球上的恒星,地球自转了360度;相对于太阳,地球自转了不到360度。从E1到E3:相对于天球上的恒星,地球自转了超过360度;相对于太阳,地球自转了360度。 以上是按照地球公转得出的结论。

这绝不是按照地球公转得出的结论。这是从‘小竹筒’我们一路走来的心血结晶,所以,一定要搞明白。

我们可以做一个模拟实验。拿三个小球分别代表恒星、地球和太阳,依次上中下180度直线排列,观测点确定在地球与恒星和太阳连线的地球表面ab两点,在这个起始点,恒星处在a点的上中天,太阳则在b点的上中天。

依照地球围绕太阳公转的原理,地球自西向东逆时针围绕太阳公转的同时自转。当恒星再次出现在a点上中天时刻,因为地球自转的同时公转,这个恒星日360=地球自转角度+地球公转角度,就是公转0.983度,自转365.017度;此时太阳还没有到b点上中天;当地球继续公转3分56秒,地球自转角度是0.983度,公转0.03度,此时恰好是在b点上中天。

这才是地球公转的模拟实验,可惜几百年来无人真正做过。所谓两个参考系,忽视了太阳在地球公转轨道中心,单从恒星日太阳日时间无法认证是非。地球公转这个结果不符合客观事实。

如果你还是不明白,我画一张草图,求人看能否帖出来

你上面的叙述其实就是太阳公转对地球自转的解释,所谓相对太阳地球自转360度是不对的,说法也矛盾,总之这样是不对的。如果是地球公转,那么公转角度呢?

我绝不是为了一点面子,而排斥别人,请相信我

    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-30 20:21:34发表
  • 140楼

引自:139楼:玉钱山_68于  2017-09-30 19:39:15发表      以上是按照地球公转得出的结论。这绝不是按照地球公转得出的结论。

按照附图里的地球公转:

E1:对于地球表面的地点P,恒星第一次上中天,

E2:对于地球表面的地点P,恒星第二次上中天,

E3:对于地球表面的地点P,恒星超过了第二次上中天位置,

所以,

从E1到E2:相对于天球上的恒星,地球自转了360度。

从E1到E3:相对于天球上的恒星,地球自转了超过360度。


E1:对于地球表面的地点P,太阳第一次上中天,

E2:对于地球表面的地点P,太阳还未到第二次上中天,

E3:对于地球表面的地点P,太阳第二次上中天,

所以,

从E1到E2:相对于太阳,地球自转了不到360度。

从E1到E3:相对于太阳,地球自转了360度


以上哪里没有按照地球公转得出结论了?



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 339761 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码