Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

光速标量歪曲事实,是错误的

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:8673
  • 积分:0
  • 157
  • 94631
  • 2017-10-17 20:30:52

  观察者所观察到的事实是:光从光源发出而运动到他这里,其速度是方向由光源指向他的向量,而不是标量,光速标量歪曲了观察者所观察到的这一事实,是错误的。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

网友回复

  • 321321
  • 2017-11-09 21:03:25发表
  • 101楼

可以坦率地告诉你,你在这个坛子发的所有帖子都是愚不可及的废话。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

引自:82楼:321321于  2017-11-06 13:26:18发表 你真是一个白痴。

  你才真是一个连光速是向量这么简单的事实都搞不明白的“白痴”。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-10 11:39:31发表
  • 103楼

爱表演你就继续表演吧。论坛有你陪衬也不算坏事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-10 11:54:45发表
  • 104楼

再啰嗦一遍,告诉你这个白痴,以太阳光为例,无论你与光源所处什么位置,离光源远或近,你眼睛看到看不到光,光源或者你是否移动,光速就是光速不会改变。你始终懂不了的,你只会瞎闹。 希望你提高语文知识,帮助自己提高一下对科技词语的理解领悟能力。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

引自:84楼:321321于  2017-11-06 18:57:51发表 你这种人错了都不知道错在哪里,谁在造谣?谁在打胡乱说?你简直是一个活脱脱不可理喻的人,谁与你说话谁倒霉。与你说话我很丢人的。

  你知道你错在哪里吗?你错就错在歪曲了事实,事实是光速是向量,可是你却非要把它说成是标量,硬是“指鹿为马”,所以错了。一个谬论者与一个真理论者辩论肯定很“丢人”,因为谬论者总是歪曲事实而满嘴胡说八道,出尽洋相。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 党风
  • 2017-11-10 16:19:58发表
  • 106楼

楼主的问题值得讨论,很多人从意识上早已发现这个问题,只是无胆量上升到理论上提出来,无胆量来讨论罢了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-10 19:00:00发表
  • 107楼

回应楼上了,没见发表。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-10 19:07:27发表
  • 108楼

把光照相关的一些量视作相量可以理解,但光照与光速是不同的概念,把光速视作可以变化的量,也请当风网友谈谈理由,以便相互学习。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

如果把光速当向量,向量合成需要找到影响光速的作用力,如果找不到,讨论名词定义没有多少意义

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

引自:87楼:任川于  2017-11-07 14:01:51发表 人体科学试验早就表明光的方向性就是它自寻目标的性能,这与其信息有关。楼主说的光能自寻目标吗?

  光速的“方向性”并不是人们空想出来的,而是人们实际上观察到的,人们实际上观察到的光是从光源运动到观察者这里,其速度的“方向性”是由光源指向观察者,所以光速是向量,并不是标量,相对论把光速说成是标量是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-11 18:17:34发表
  • 111楼

楼主10楼如是说,速度包括光速并不是只有大小的量,而是既有方向又有大小的量是什么意思?网友暗示你的说法错误偏偏爱狡辩回避是你的爱好?光速大小变化你的依据在哪里?能说说吗?这是你贴子的焦点,希望你不要老是用别的帖子掩盖回避。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-11 19:08:02发表
  • 112楼

天生愚笨不是你的错,故意卖弄愚笨是你的不是了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 任川
  • 2017-11-12 07:50:05发表
  • 113楼

引自:110楼:真理论者于  2017-11-11 12:43:19发表 引自:87楼:任川于 2017-11-07 14:01:51发表 人体科学试验早就表明光的方向性就是它自寻目标的性能,这与其信息有关。楼主说的光能自寻目标吗? 光速的“方向性”并不是人们空想出来的,而是人们实际上观察到的,人们实际上观察到的光是从光源运动到观察者这里,其速度的“方向性”是由光源指向观察者,所以光速是向量,并不是标量,相对论把光速说成是标量是荒谬的。

楼主说的是光有自动寻找目标物的方向性能吗?不是。"方向性"不是空想出耒的,又是怎么出耒的?你怎样实际观察到的光只往你这里耒不往别处去?站在北京和上海不是同样接收到一样速度的光吗?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

引自:90楼:321321于  2017-11-08 13:55:02发表 要求你不扯蛋不可能,但愿你把你要想说的集中到一个帖子内发表,不要过多的占用版面,污了大众眼睛,愿意拜访的进去,不想看的放过,拜托了。

  要求321321“不扯蛋不可能”,因为他总是无视、脱离、歪曲客观事实及其规律而满嘴胡说八道、谎话连篇,谁听信了他的谎言,谁就会上当受骗。网友们只有懂得尊重客观事实及其规律,才能抵御321321的伪科学谎言。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-12 15:51:33发表
  • 115楼

楼主你口口声声叫喊符合客观实际客观规律,你懂什么是客观事实吗?什么是社会规律和自然规律吗?客观事实与社会规律自然规律能相提并论完全一致吗?你的水平至少还得学三年才弄得清楚。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-12 15:57:41发表
  • 116楼

楼主又犯用过时帖遮掩焦点问题的老毛病了,楼主请回答111楼问题,不回答你太不顾自己的脸皮了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-12 16:20:37发表
  • 117楼

楼主很有股顽强劲。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

引自:93楼:321321于  2017-11-09 11:37:05发表 和你妈的蛋。

  你泼妇骂街没有用,真理是骂不倒的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
  • 321321
  • 2017-11-13 09:44:04发表
  • 119楼

楼主连辩驳都不敢,是因为自己在这个平台完全是信口开河,自己都不知道自己说的啥意思。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者

引自:94楼:321321于  2017-11-09 11:40:45发表 基本常识都不清楚偏偏爱卖弄,不知羞耻的东西。。

  你才是个思想极度僵化,死抱着旧谬误不放,肆意诋毁新真理的“不知羞耻的东西”。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 94631 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码