Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

离开了对事实的观察,任何公理和命题都不可能得到证明

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:8938
  • 积分:0
  • 11
  • 4953
  • 2017-10-18 09:57:24

爱因斯坦:对于这类概念,我们能够联想起一些大致确定的观念,而由于这些观念,我们有意承认这些简单命题是“真的”。于是,根据一种我们不得不认为是正当的逻辑程序,其余一切命题就都可以从这些公理推论出来,那就是说它们得到了证明。


《狭义与广义相对论浅说》第一部分狭义相对论 1.几何命题的物理意义

==============

  一个命题是不是“真的”,并不取决于你主观上是否“有意承认”它是真的,而取决于它是否符合客观事实及其规律,符合就是真的,不符合就是假的。例如,“过直线外一点能作一条平行线”的命题之所以是真的,并不是因为我们主观上“有意承认”它是真的,而是因为我们通过观察发现这一命题符合事实;反之,“过直线外一点至少能作两条平行线”或“过直线外一点不能作平行线”的命题之所以是假的,也并不是因为我们主观上“有意承认”它们是假的,而是因为我们通过观察发现这两个命题不符合事实。同样,一种“逻辑程序”是否成立,并不取决于你主观上是否认为它“是正当的”,而取决于它是否符合客观事实及其规律,符合就成立,不符合就不成立。如果我们通过观察发现,我们从一些公理推论出来的命题与客观事实及其规律相符,那就证明它们是正确的,反之,如果我们通过观察发现,我们从一些公理推论出来的命题与客观事实及其规律不符,那就证明它们是错误的。离开了对事实的观察,任何公理和命题都不可能得到证明。



附释:


  客观事实及其规律是我们头脑中一切“概念”、“观念”、“命题”、“逻辑”、“公理”等等理性认识的基础,我们头脑中的一切“概念”、“观念”、“命题”、“逻辑”、“公理”等等理性认识只有符合客观事实及其规律才是正确的、“真的”,否则便是错误的、“假的”。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

网友回复

  客观事实及其规律是我们判断一种科学理论是否正确的根本依据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

地心说是根据人看到太阳是从东方升起,西方落下,日复一日,年复一年

====得出太阳绕地球旋转

=====是哥白尼以前的观点


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:2楼:杨志宏与阿燕于  2017-10-18 10:25:05发表 地心说是根据人看到太阳是从东方升起,西方落下,日复一日,年复一年====得出太阳绕地球旋转=====是哥白尼以前的观点

  哥白尼的日心说符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是正确的,托勒密的地心说不符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:3楼:真理论者于  2017-10-18 13:09:47发表 哥白尼的日心说符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是正确的,托勒密的地心说不符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是错误的。

楼主这里违背了主贴的主题,混淆了客观事实和牛顿定律适用范围的区别,自己否定自己的观点


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:4楼:玉钱山_68于  2017-10-18 13:44:12发表 楼主这里违背了主贴的主题,混淆了客观事实和牛顿定律适用范围的区别,自己否定自己的观点

  楼主并没有否定自己的观点,楼主的观点是:牛顿定律适用于一切物体和天体引力相互作用的客观事实及其规律,当然也适用于日地引力相互作用的客观事实及其规律,正是在这个意义上,楼主断定“哥白尼的日心说符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是正确的,托勒密的地心说不符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是错误的”。  


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:5楼:真理论者于  2017-10-18 15:56:12发表 引自:4楼:玉钱山_68于 2017-10-18 13:44:12发表 楼主这里违背了主贴的主题,混淆了客观事实和牛顿定律适用范围的区别,自己否定自己的观点 楼主并没有否定自己的观点,楼主的观点是:牛顿定律适用于一切物体和天体引力相互作用的客观事实及其规律,当然也适用于日地引力相互作用的客观事实及其规律,正是在这个意义上,楼主断定“哥白尼的日心说符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是正确的,托勒密的地心说不符合日地引力相互作用的客观事实及其规律,是错误的”。


人们总结的规律,有他 的适用范围,地球是否公转,不是以那个人的 定律,而是像你主贴说的,以客观事实证据。以牛顿定律做证据,难道不是楼主否定主贴吗?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:6楼:玉钱山_68于  2017-10-18 16:15:06发表 人们总结的规律,有他 的适用范围,地球是否公转,不是以那个人的 定律,而是像你主贴说的,以客观事实证据。以牛顿定律做证据,难道不是楼主否定主贴吗?

  楼主并没有“以牛顿定律做证据”,而是以客观事实及其规律为根据,在楼主看来,客观事实及其规律不依赖于牛顿定律而客观存在,牛顿定律是客观事实及其规律的反映,由于牛顿定律与客观事实及其规律相符,所以牛顿定律是正确的,是不容否定的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:7楼:真理论者于  2017-10-18 20:36:37发表 引自:6楼:玉钱山_68于 2017-10-18 16:15:06发表 人们总结的规律,有他 的适用范围,地球是否公转,不是以那个人的 定律,而是像你主贴说的,以客观事实证据。以牛顿定律做证据,难道不是楼主否定主贴吗? 楼主并没有“以牛顿定律做证据”,而是以客观事实及其规律为根据,在楼主看来,客观事实及其规律不依赖于牛顿定律而客观存在,牛顿定律是客观事实及其规律的反映,由于牛顿定律与客观事实及其规律相符,所以牛顿定律是正确的,是不容否定的。

牛顿定律也有他的适用范围,我们没有资格认为它包括了宇宙的所有规律


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

我提出地球没有公转,就是根据事实观察,发现地球围绕太阳公转,无法解释恒星日360度不包括公转角度。

讲一个哲学道理容易,真正具体分析就难了。

爱因斯坦的最大错误,就是过分强调相对的等效,而忽视了客观事实的强调

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:8楼:玉钱山_68于  2017-10-19 11:39:07发表 牛顿定律也有他的适用范围,我们没有资格认为它包括了宇宙的所有规律

  的确,牛顿定律“有它的适用范围”,牛顿定律的适用范围是物体和天体,如果不顾牛顿定律的这一特定适用范围,把它到处生搬硬套,那就必定会陷入谬误。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者

引自:9楼:玉钱山_68于  2017-10-19 11:44:42发表 我提出地球没有公转,就是根据事实观察,发现地球围绕太阳公转,无法解释恒星日360度不包括公转角度。讲一个哲学道理容易,真正具体分析就难了。爱因斯坦的最大错误,就是过分强调相对的等效,而忽视了客观事实的强调

  爱因斯坦的错误并不在于“过分强调相对的等效”,而在于他的理论歪曲了客观事实及其规律,特别是歪曲了光速是向量的客观事实,背离了向量合成的客观规律。任何歪曲客观事实及其规律的理论都是错误的,你否认地绕日转的理论也不例外。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4953 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码