Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“暗物质”、“暗能量”纯属虚构,毫无意义

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:10206
  • 积分:0
  • 93
  • 42377
  • 2017-12-04 10:39:37

  宇宙中暗的东西是天体,不是“物质”,凡是目视星等大于6等而暗得肉眼看不见的天体都是暗天体,天体的目视星等越大就越暗,所谓“暗物质”根本就不存在,纯属虚构;人类在地球上所观测到的来自暗天体的能量是暗光能,不是“暗能量”,所谓“暗能量”纯属虚构,毫无意义。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

网友回复

引自:11楼:任川于  2017-12-05 20:32:30发表 引自:10楼:研究物理认于 2017-12-05 16:41:15发表 回复 任川 的帖子“以太”和 “暗物质、暗能量”都是没有物质理论基础的唯心主义想象空谈!没发现,有人理你吗?

回复  任川 的帖子:物质结构的基本粒子就是电子有n、s极磁!既不会湮灭、也不是无限小的化分!经得到供电用电的实践验证!确实存在!“以太”、“暗物质”、“暗能量”都是没有物质理论基础的唯心主义想象空谈、胡编乱造

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

物质结构的基本粒子就是电子有n、s极磁!既不会湮灭、也不是无限小的化分!经得到供电用电的实践验证!确实存在!物体的燃烧“强磁场”和地球电离层就是电子无处不在的事实证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

  楼上别瞎扯。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

引自:16楼:chenbaoqun00于  2017-12-06 21:15:03发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)是中规中矩的科学悖论,目前交流并不顺利,可能受到某方面势力干扰。

  “暗物质”不是指地球上的“物质”,而是指宇宙中的“物质”,你扯地球上的“物质”没有意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

引自:18楼:chenbaoqun00于  2017-12-06 21:23:44发表 暗物质悖论交流并不顺利,目前尚不清楚是版主的无意识行为还是学术势力的干扰,但是暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)是中规中矩的科学悖论是大家可以明确的。

  “暗物质”不是指地球上的“物质”,而是指宇宙中的“物质”,你的“暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”不成立。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

楼主很傲娇,大学问家啊。但是,请别忘了地球是宇宙中的地球。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

说实在话,如果地球不是宇宙中的地球,暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)还真的不能成立。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

一瓶啤酒下肚,我就敢说自己是帅哥(尽管这很好笑)。地球是宇宙中的地球,这点绝对没有瞎说。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者
  • ruqufu1
  • 2017-12-07 15:25:07发表
  • 29楼

对于这样一个世界大课题,不是靠人多喊几句口号就能否定的,也不是多喊几万遍就能成为真理的。它有理论模型的支持,而且,还有以前的实验证实,如果我们要否定,需要花大精力去做两件事,一是理论上突破,二是检验过去的实验结论错了。

光靠喊口号的人不管如何歇斯底里都会像那个一直鼓吹水能变成油一样被人不齿。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)是陕西师范大学地理科学与旅游学院陈宝群博士为适应日趋激烈的社会竞争环境倾力打造,可以适应从极地到沙漠一系列复杂的地球环境。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)特色在于,在地球上的任何环境条件下都能与人类友好交流而生存。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

与人类友好交流是暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)提出者陈宝群博士的真诚愿望,不周之处还望海涵。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)最大优势在于能够获得比较多的社会支持与信任,如果把暗物质悖论换成其它表述就不太行,例如:暗物质悖论(火星怎么没有暗物质?!)。嘿嘿

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

引自:19楼:chenbaoqun00于  2017-12-06 22:09:34发表 老实说,陈宝群博士不希望学术界出现控制舆论解决认识分歧的行为,科学史上从来就不缺少争论,大家都应该看淡一些。

  在科学史上并不是任何争论都是有意义的,只有真理与谬误的争论才是有意义的,这种争论的必然结果是真理战胜谬误。 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

主流学术界一直掌握着比较大的话语权,陈宝群博士认为,无论认识双方分歧多大,讲道理就是了,没有必要操纵舆论工具。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

引自:20楼:矜持过度想去死于  2017-12-06 22:56:57发表 宇宙中根本没有什么暗物质暗能量的存在。寻找暗物质是不会有结果的。

  “寻找暗物质”的唯一结果就是制造“发现了暗物质”的谎言来欺骗媒体,欺骗舆论,欺骗国人,欺骗人类。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

引自:26楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 14:46:11发表 楼主很傲娇,大学问家啊。但是,请别忘了地球是宇宙中的地球。

  的确,“地球是宇宙中的地球”,但地球并不等同于宇宙,“暗物质”是指宇宙中的“暗物质”,不是指地球上的“暗物质”,你不要把地球扯进来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

回复  真理论者 的帖子:看来真的是“道不同不相为谋”啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

引自:27楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 14:52:39发表 说实在话,如果地球不是宇宙中的地球,暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)还真的不能成立。

  “暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”之所以不能成立,并不是因为“地球不是宇宙中的地球”,而是因为“暗物质”是指宇宙中的“暗物质”,不是指地球上的“暗物质”,你硬是把地球扯进来,所以才出现了“悖论”。 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者

说来说去,还是孔子说的“道不同不相为谋”比较在理。不多说。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42377 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码