Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“暗物质”、“暗能量”纯属虚构,毫无意义

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:11701
  • 积分:0
  • 308
  • 272237
  • 2017-12-04 10:39:37

  宇宙中暗的东西是天体,不是“物质”,凡是目视星等大于6等而暗得肉眼看不见的天体都是暗天体,天体的目视星等越大就越暗,所谓“暗物质”根本就不存在,纯属虚构;人类在地球上所观测到的来自暗天体的能量是暗光能,不是“暗能量”,所谓“暗能量”纯属虚构,毫无意义。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

网友回复

楼主觉得暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)不行,陈某绝对不会勉强,暗物质悖论主要从全球视野出发,目的在于在地球上瞎混混。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

根据目前形势,暗物质悖论与暗能量悖论定位于社会化生存,实际运行结果还算差强人意。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

网络媒体上质疑暗物质与暗能量最好不要惊动精英集团,否则可能会给我们带来不必要的麻烦,如果我们的质疑和讨论能够赢得大家的支持与信任就是极好的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:28楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 15:08:37发表 一瓶啤酒下肚,我就敢说自己是帅哥(尽管这很好笑)。地球是宇宙中的地球,这点绝对没有瞎说。

  的确,“地球是宇宙中的地球,这点绝对没有瞎说”,但你把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来,那就大错特错了,事实上“暗物质”是指宇宙中的“暗物质”,不是指地球上的“暗物质”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:29楼:ruqufu1于  2017-12-07 15:25:07发表 对于这样一个世界大课题,不是靠人多喊几句口号就能否定的,也不是多喊几万遍就能成为真理的。它有理论模型的支持,而且,还有以前的实验证实,如果我们要否定,需要花大精力去做两件事,一是理论上突破,二是检验过去的实验结论错了。光靠喊口号的人不管如何歇斯底里都会像那个一直鼓吹水能变成油一样被人不齿。

  客观事实及其规律是一切“理论模型”和“实验结论”的基础,任何“理论模型”和“实验结论”都是客观事实及其规律的反映,它们只有符合客观事实及其规律才是正确的,否则便是错误的。关于“暗物质”、“暗能量”的“理论模型”和“实验结论”不符合宇宙中暗的东西是暗天体和暗光能的客观事实,所以是错误的。你把尊重事实说成是“喊口号”显然是不对的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:30楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 16:45:31发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)是陕西师范大学地理科学与旅游学院陈宝群博士为适应日趋激烈的社会竞争环境倾力打造,可以适应从极地到沙漠一系列复杂的地球环境。

  你的“暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”根本就不成立,与“地球环境”无关。 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

这个可以商讨哈!不要肯定和否定!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:32楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 17:07:55发表 与人类友好交流是暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)提出者陈宝群博士的真诚愿望,不周之处还望海涵。

  “暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来是瞎扯,难以“海涵”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:33楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 17:58:07发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)最大优势在于能够获得比较多的社会支持与信任,如果把暗物质悖论换成其它表述就不太行,例如:暗物质悖论(火星怎么没有暗物质?!)。嘿嘿

  “暗物质”理论的错误并不在于地球上没有“暗物质”,而在于宇宙中没有“暗物质”,宇宙中的“暗物质”纯粹是无中生有、凭空捏造,你把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来是没有意义的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:33楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 17:58:07发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)最大优势在于能够获得比较多的社会支持与信任,如果把暗物质悖论换成其它表述就不太行,例如:暗物质悖论(火星怎么没有暗物质?!)。嘿嘿

  “暗物质”理论的错误并不在于地球上没有“暗物质”,而在于宇宙中没有“暗物质”,宇宙中的“暗物质”纯粹是无中生有、凭空捏造,你把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来是没有意义的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者
  • 任川
  • 2017-12-10 17:55:45发表
  • 51楼

引自:49楼:真理论者于  2017-12-10 11:05:44发表 引自:33楼:chenbaoqun00于 2017-12-07 17:58:07发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)最大优势在于能够获得比较多的社会支持与信任,如果把暗物质悖论换成其它表述就不太行,例如:暗物质悖论(火星怎么没有暗物质?!)。嘿嘿 “暗物质”理论的错误并不在于地球上没有“暗物质”,而在于宇宙中没有“暗物质”,宇宙中的“暗物质”纯粹是无中生有、凭空捏造,你把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来是没有意义的。 

 一方靣承认地球是宇宙中的地球同时又把地球和宇宙隔开,这不明摆着自相矛盾吗?把宇宙说成根本沒有暗物质暗能量这就是宇宙真空论者是根本錯误的是骗人的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

回复  任川 的帖子:宇宙已经包括了所有的空间和物质“宇宙时空”只能是空间和时间!并非是物质结构的基本粒子电子n、s极磁! 和物质!物质在宇宙空间必须要有物理的反应!不可见物质被称为暗物质和暗能量。 就是胡说八道!月亮没光照时,人们就看不见!能说是暗物质吗?没有物质就没有任何物理反应的就是真空!才不会有任何物理反应!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者
  • cxap
  • 2017-12-10 23:38:50发表
  • 53楼

回复  真理论者 的帖子

你懂个吗,有些看不到暗物质是客观存在,人类不用仪器是看不到的,比如红外线,人的眼睛看不到,但却存在

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者
  • 任川
  • 2017-12-11 08:43:22发表
  • 54楼

引自:52楼:研究物理认于  2017-12-10 20:37:33发表 回复 任川 的帖子:宇宙已经包括了所有的空间和物质“宇宙时空”只能是空间和时间!并非是物质结构的基本粒子电子n、s极磁! 和物质!物质在宇宙空间必须要有物理的反应!不可见物质被称为暗物质和暗能量。 就是胡说八道!月亮没光照时,人们就看不见!能说是暗物质吗?没有物质就没有任何物理反应的就是真空!才不会有任何物理反应!

月亮和地球一样是明物质体,月球被日光照射反射不是人为的,月亮是能够看到的和暗物质没有可比的地方。时空定是物质运动的时空。不存在没有物质运动的时空,把时空和物质运动分离是错误的。时空中有物质运动和你看不到测不出是两码事,没有物理反应是仪器不适用。这些问题己给你讲好几遍了,小学生也会明白了。请你不要再讲无知的问题了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:35楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 20:04:59发表 主流学术界一直掌握着比较大的话语权,陈宝群博士认为,无论认识双方分歧多大,讲道理就是了,没有必要操纵舆论工具。

  一种理论究竟是真理还是谬误,并非取决于这种理论是主流的还是非主流的,而是取决于,且仅仅取决于这种理论是否符合客观事实及其规律,符合就是真理,不符合就是谬误。无论是主流的还是非主流的理论,都是客观事实及其规律的反映,它们只有符合客观事实及其规律才是正确的,否则便是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:38楼:chenbaoqun00于  2017-12-08 11:14:37发表 看来真的是“道不同不相为谋”啊。

  在科学上“道”有正确和错误之分,正确的“道”是从客观事实及其规律出发,使自己的思想和理论符合客观事实及其规律而成为真理,而错误的“道”却与此相反,从自己的主观臆想出发,用自己的主观臆想歪曲客观事实及其规律而陷入谬误。我们应该坚持正确的“道”,摒弃错误的“道”。 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:40楼:chenbaoqun00于  2017-12-08 13:33:24发表 说来说去,还是孔子说的“道不同不相为谋”比较在理。不多说。

  并不是任何“道”都是正道,只有符合客观事实及其规律的“道”才是正道,而不符合客观事实及其规律的“道”则是邪道。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:41楼:chenbaoqun00于  2017-12-08 15:21:21发表 楼主觉得暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)不行,陈某绝对不会勉强,暗物质悖论主要从全球视野出发,目的在于在地球上瞎混混。

  “暗物质”是指地球以外宇宙中的“暗物质”,不是指地球上的“暗物质”,你的“暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”并没有抓住“暗物质”的要害,“暗物质”的要害是歪曲事实,歪曲宇宙中暗的东西是暗天体而不是“暗物质”的事实。  

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:42楼:chenbaoqun00于  2017-12-08 17:11:57发表 根据目前形势,暗物质悖论与暗能量悖论定位于社会化生存,实际运行结果还算差强人意。

  “暗物质”“暗能量”理论不是什么“悖论”,而是谬论,因为“暗物质”“暗能量”理论歪曲了事实,歪曲了宇宙中暗的东西是暗天体、暗光能而不是“暗物质”、“暗能量”的事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者

引自:47楼:退休老头于  2017-12-09 16:57:00发表 这个可以商讨哈!不要肯定和否定!

  虚假的“暗物质”、“暗能量”不要否定吗?真实的“暗天体”、“暗光能”不要肯定吗?让虚假的“暗物质”、“暗能量”继续以假乱真,欺骗世人吗?不要混淆是非。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 272237 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码