Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“时空”混淆了时间和空间的本质区别,是荒谬的

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:11688
  • 积分:0
  • 132
  • 106919
  • 2017-12-16 13:15:31

  空间是事物存在范围的大小,时间是事物变化过程的长短,时间和空间有本质区别,绝不能混为一谈,“时空”混淆了时间和空间的本质区别,是荒谬的。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

网友回复

  • 任川
  • 2017-12-30 11:30:56发表
  • 61楼

回59,60

空间是物质的分布,时间是能量的耗散,四维时空成立。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

回楼上:

  空间不是“物质的分布”,空间是事物存在范围的大小;时间不是“能量的耗散”,时间是事物变化过程的长短;空间是三维的,时间是无维的,时间和空间有本质区别,“四维时空”臆造了时间一维,混淆了时间和空间,是荒谬的。你的这三句胡言乱语荒唐透顶。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2017-12-30 18:42:02发表
  • 63楼

引自:62楼:真理论者于  2017-12-30 16:05:09发表 回楼上: 空间不是“物质的分布”,空间是事物存在范围的大小;时间不是“能量的耗散”,时间是事物变化过程的长短;空间是三维的,时间是无维的,时间和空间有本质区别,“四维时空”臆造了时间一维,混淆了时间和空间,是荒谬的。你的这三句胡言乱语荒唐透顶。

你那套时,空,完全不能应用,你自己说在什么地方用过,现在举出一个应用实例也不晚。空间是物质分布,时间是能量耗散,四维时空成立。三句话不是我的而是客观实际。你能举例反驳时间不是能量耗散吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

回楼上:

  我没有“那套时,空”,你不要造谣。我说的是“时间”和“空间”,空间是事物存在范围的大小,时间是事物变化过程的长短,你无视事物存在和变化的客观事实而胡编乱造的所谓“空间是物质分布,时间是能量耗散,四维时空成立”完全是胡说八道。你除了造谣诬蔑就是胡说八道,还会什么?

  

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2017-12-31 12:32:36发表
  • 65楼

引自:64楼:真理论者于  2017-12-31 09:15:43发表 回楼上: 我没有“那套时,空”,你不要造谣。我说的是“时间”和“空间”,空间是事物存在范围的大小,时间是事物变化过程的长短,你无视事物存在和变化的客观事实而胡编乱造的所谓“空间是物质分布,时间是能量耗散,四维时空成立”完全是胡说八道。你除了造谣诬蔑就是胡说八道,还会什么?

让你举例反驳时间不是能量耗散,除了背你的时间定义外举不出任何实例。这是你否定不了的事实吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

  被“时空”禁锢头脑的人无视事物的存在和变化,目空一切,不可能有正确的宇宙观。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

引自:65楼:任川于  2017-12-31 12:32:36发表 让你举例反驳时间不是能量耗散,除了背你的时间定义外举不出任何实例。这是你否定不了的事实吧。

  例如,物体自由落体运动的时间等于运动过程的末终时刻与初始时刻之差,并不是什么“能量耗散”,你把这一运动过程的时间说成“能量耗散”是荒谬的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2017-12-31 20:49:45发表
  • 68楼

引自:67楼:真理论者于  2017-12-31 18:38:37发表 引自:65楼:任川于 2017-12-31 12:32:36发表 让你举例反驳时间不是能量耗散,除了背你的时间定义外举不出任何实例。这是你否定不了的事实吧。 例如,物体自由落体运动的时间等于运动过程的末终时刻与初始时刻之差,并不是什么“能量耗散”,你把这一运动过程的时间说成“能量耗散”是荒谬的。

自由落体从高势能到低势能当然是能量耗散,没错!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

回楼上:

  自由落体势能减少,动能增加,总能量守恒,不存在“能量耗散”,所谓“能量耗散”纯属虚构,毫无意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-01 17:58:46发表
  • 70楼

引自:69楼:真理论者于  2018-01-01 12:49:55发表 回楼上: 自由落体势能减少,动能增加,总能量守恒,不存在“能量耗散”,所谓“能量耗散”纯属虚构,毫无意义。

能量耗散并非能量不守恒你连这也不懂?所有钟表计时器都是根据能量耗散原理工作的。你也不懂?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-02 09:13:59发表
  • 71楼

引自:66楼:真理论者于  2017-12-31 13:11:47发表  被“时空”禁锢头脑的人无视事物的存在和变化,目空一切,不可能有正确的宇宙观。

宇宙观是对宇宙的全面认识,你只知道占5%的可见星球星系的某些变化,并把它冒充整个宇宙的物质运动。你这位未被时,空,禁锢的头脑也不能用5%去硬说是100%呀!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

引自:70楼:任川于  2018-01-01 17:58:46发表 能量耗散并非能量不守恒你连这也不懂?所有钟表计时器都是根据能量耗散原理工作的。你也不懂?

  你才不懂,我告诉你,自由落体势能转化为动能是“能量转化”,不是“能量耗散”,你所谓“能量耗散”纯粹是胡说八道。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-02 14:28:11发表
  • 73楼

引自:72楼:真理论者于  2018-01-02 11:20:12发表 引自:70楼:任川于 2018-01-01 17:58:46发表 能量耗散并非能量不守恒你连这也不懂?所有钟表计时器都是根据能量耗散原理工作的。你也不懂? 你才不懂,我告诉你,自由落体势能转化为动能是“能量转化”,不是“能量耗散”,你所谓“能量耗散”纯粹是胡说八道。 

 我在以前帖中把時间的内涵全称为能量耗散及其逆过程。逆过程就是能量积聚。这两者都表示时间。不明白?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

回71楼:

  我所知道的不是“占5%的可见星球星系的某些变化”,而是宇宙中有无数暗天体在发出暗光能,但并不存在“暗物质”、“暗能量”,


    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

回楼上:

  时间是事物变化过程的长短,时间等于事物变化过程的终止时刻与起始时刻之差,时间不是什么“能量耗散及其逆过程”,你把时间理解为“能量耗散及其逆过程”纯粹是你头脑的胡思乱想,荒唐透顶。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

  “时空观”是一种混淆时间和空间的看法,歪曲了时间区别于空间的事实,是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-03 20:48:38发表
  • 77楼

引自:76楼:真理论者于  2018-01-03 13:26:22发表 (上接74楼)你所谓“暗物质”、“暗能量”纯粹是无中生有、凭空捏造,荒谬至极。 

 存在喑物质暗能量是秤学界主流共识,否者就沒必要去进行科学探索。任何有头脑的人总不能认为占百分之五的可见宇宙物体就是宇宙的全部物质吧。何况中国文化说人体是小宇宙,中医的气才是組成人体的全部材料。气就是人体的也是宇宙的暗能量喑物质。这就是我认为最重要的根据。而且这个根据任何人也推不翻。你喋喋不休的说根本沒有暗物质喑能量,可是你根本沒有拿出过任何事实根据。这就是你的话根本不可信的重要依据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

回楼上:

  一种理论究竟是正确的还是错误的,并非取决于它是不是“主流共识”,而是取决于,且仅仅取决于它是否符合客观事实及其规律,符合就是正确的,不符合就是错误的。“暗物质暗能量”理论不符合宇宙中暗的东西是暗天体、暗光能的客观事实及其规律,所以是错误的,你再狡辩也没有用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-04 10:28:06发表
  • 79楼

引自:79楼:真理论者于  2018-01-04 09:53:33发表 回楼上: 一种理论究竟是正确的还是错误的,并非取决于它是不是“主流共识”,而是取决于,且仅仅取决于它是否符合客观事实及其规律,符合就是正确的,不符合就是错误的。“暗物质暗能量”理论不符合宇宙中暗的东西是暗天体、暗光能的客观事实及其规律,所以是错误的,你再狡辩也没有用。

你的客观事实是宇宙中5%可见物中的某些现象事实,不是整体宇宙的客观事实。不要把自己说成是客观事实占有者。你对整体宇宙的客观事实一无所知。科盲一个。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者

回楼上:

  客观事实是:宇宙中任何发光物体都是可见物,你所谓“宇宙中5%可见物”纯粹是无中生有、凭空捏造,荒谬至极。我没有“把自己说成是客观事实占有者”,你不要造谣,你除了造谣就是瞎扯,还会什么?伪科一个。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106919 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码