Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

稳态宇宙说的实质是理解不了宇宙膨胀说

  • chenbaoqun00
  • 等级:黄金
  • 经验值:15475
  • 积分:0
  • 146
  • 39039
  • 2018-01-07 11:52:07

2010年年初开始交流稳态宇宙说的想法,直到今天整整八年时间过去了,给个人带来的实际利益损失不算太大也不算太小,稳态宇宙说创始人长期以来一直宣传自己的主张,但是对稳态宇宙说的实质没有说清楚。稳态宇宙说的实质是对宇宙膨胀说的不理解,在万有引力普遍存在的现实条件下考虑稳态宇宙说算不上多大的错误,况且宇宙宏观大尺度上星系团观测证据不是稳态宇宙说创始人陈宝群博士的杜撰。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

网友回复

研究物理认、由序子这些人不断攻击稳态宇宙说原因就是他们抓住了陈某人的把柄——理解不了宇宙膨胀说,在当今世界他们觉得可是得势了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说过日子过不舒坦就是一些小人很得势,要知道宇宙膨胀说、地幔对流说、量子引力说可都是主流学说。可是,我怕了吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

地幔侵蚀说的实质也就是理解不了地幔对流说,于是就只能走自己的路,于是就有人对陈某不断攻击与谩骂,事情的实质就是这么简单。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

像宇宙膨胀说、地幔对流说、量子引力说、暗物质理论与暗能量理论这些,理解不了的事情就是理解不了,说说不行啊?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)的实质就是理解不了暗物质与暗能量理论,别说发表论文,就是发帖子都难得很呐。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)在网络媒体上难以公开交流,这说明世界的复杂性远远超过绝大多数人的想象。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

如果有学术势力插手暗物质悖论与暗能量悖论的公开交流,那么就出现了21世纪人类科学史上的最大丑闻。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

这个帖子实际的目的就是保证暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)与人类社会保持沟通与交流,研究物理认搞破坏其实还只是一个幌子。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

稳态宇宙说创始人陈宝群博士真的理解不了宇宙膨胀说,否则我完全没有必要搞稳态宇宙说,做做地理或者环境专业的研究没有什么不好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

人生必然要面临众多的选择,在让我选择抛弃证据一抓一大把的万有引力和宇宙膨胀说之间,我只能选择抛弃宇宙膨胀说,建立自己的稳态宇宙模型。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

人生必然要面临众多的选择,在让我选择抛弃证据一抓一大把的万有引力和宇宙膨胀说之间,我只能选择抛弃宇宙膨胀说,建立自己的稳态宇宙模型。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

其实,宇宙稳态还是膨胀,膨胀还是萎缩,只是人们的推断和猜测。再过一万年也验证不了啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

时至今日,人们还没有飞出太阳系啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

引自:112楼:daduheshang于  2018-01-12 13:55:12发表   其实,宇宙稳态还是膨胀,膨胀还是萎缩,只是人们的推断和猜测。再过一万年也验证不了啊。

这个事情要辩证地看,如果稳态宇宙说也是美国学者首创,岂不是无论宇宙膨胀与否都是美国人正确。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

言重了。哈哈,老祖宗早有定论了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

回复  daduheshang 的帖子:没有啥言重或者严重的事情,朋友们多多交流。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

不说了,我去做头发了。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

呵呵,把“科学研究成果”拿到这里发表的都没戏。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

引自:118楼:注册昵称很难于  2018-01-12 14:39:47发表 呵呵,把“科学研究成果”拿到这里发表的都没戏。 -- 星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

话说得很残酷,但我知道这很符合实际。谢谢!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者

中国人已经明确提出稳态宇宙说的情况下,美国人就没有再第二次提出的必要,这就是陈宝群博士搞稳态宇宙说的实际意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39039 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码