Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

真理

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:12506
  • 积分:
  • 54
  • 106503
  • 2018-01-29 10:11:45

  真理是符合客观事实及其规律的思想和理论;谬误是不符合客观事实及其规律的思想和理论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

网友回复

  • 任川
  • 2018-02-24 19:03:10发表
  • 41楼

引自:40楼:真理论者于  2018-02-24 18:50:44发表 回32楼: 物质必有形态,没有形态的孤立“物质”是不存在的,纯属虚构,如果你搞不懂,那才真是“半桶水晃悠悠”。

你到目前都不承认物质形态并不等于物质本身这个本体唯物论的概念。你想把你的错误观点坚持到何时?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

引自:35楼:我就是这样儿于  2018-02-21 14:33:46发表“物质形态的统一性”中的“物质形态”是不是“客观实在”?如果不是“客观实在”,那么请问它是什么?而恩格斯断言的是“世界的统一性”并不等于“物质形态的统一性”!因为世界的归根结底都是由物质所决定和反映,也是唯物主义的观点。且你的“物质形态的统一性在于物质”,这其中的两个“物质”有什么不同?以这个逻辑推理便是:狗之所以也能四脚走路,是因为它的统一性在于狗,而不是猫和兽!有这个逻辑吗?

  物质形态的统一性在于它们的物质性,这里的“物质形态”不是客观实在,而是客观实在的外在表现,它们的基础才是客观实在即物质。世界是由无数物质形态构成的,世界的物质统一性就是其无数物质形态的物质统一性,我说的“物质形态的统一性在于它们的物质性”与恩格斯所说的“世界的真正的统一性是在于它的物质性”并不矛盾,你不要把这两种说法对立起来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

回复  真理论者 的帖子    先生:如果说“物质形态”只是“客观实在的外在表现”,就说明这个“外在表现”是脱离客观实在的现象。那么又有什么物质的现象脱离了本物质呢?又有什么物质的形态脱离该物质呢?或者说这个“现象”也好,“形态”也好,都不是从客观实在中展现出来的,甚至都是假的,虚无的!你最好还要多学点逻辑知识,要真正弄懂一些概念!不要把你的说法与马克思,恩格斯学说相提并论!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

回复  真理论者 的帖子    先生:你连人家话的意思都搞不明白,那还能说什么呢?因为你的话漏洞百出经不起推敲!事实上是:没有形态的孤立物质是不存在的,而没有形态连在一起的物质更是不存在的。物质的形态是由其成分量和质的共同反映,也是从客观实在中展现出来的形式和状态,并且都是由实体成分所体现或显示的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

引自:38楼:任川于  2018-02-23 09:35:32发表 物质的质量,不是物质的多少,……

  质量是物质的多少即物质的量,例如物体的质量是物体所含物质的多少,物体所含物质越多其质量就越大,所含物质越少其质量就越小,你否认质量是物质的多少是错误的。物质必有形态,没有形态的孤立“物质”是不存在的,你的没有形态所谓“物质”不过是你头脑的无中生有、凭空捏造,荒谬之极,你不要倒打一耙。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

回复  真理论者 的帖子    先生:“没有形态的物质是不存在的”就行了!不要多此一举的添加“孤立”和“不孤立”画蛇添足!“汉字”和词组虽然是中华民族的文化遗产,但也不能乱用和滥用!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

道理,法理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

道理,法理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

引自:39楼:任川于  2018-02-23 09:59:38发表 世界统一于物质是指物质弟一性。即物质的本质都有质量。而不是它们的质量数,质量大小是区别不同的物质用的。还有物质属性弟二性你根本没说这是不应该的。这也是不容否定的。

  “世界统一于物质”并非象你说的那样“是指物质弟一性”,而是指世界上一切物质形态的基础都是物质。有形态的物质第一性,意识第二性,你所谓“物质属性弟二性”完全是胡说八道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

引自:39楼:任川于  2018-02-23 09:59:38发表 世界统一于物质是指物质弟一性。即物质的本质都有质量。而不是它们的质量数,质量大小是区别不同的物质用的。还有物质属性弟二性你根本没说这是不应该的。这也是不容否定的。

  “世界统一于物质”并非象你说的那样“是指物质弟一性”,而是指世界上一切物质形态的基础都是物质。有形态的物质第一性,意识第二性,你所谓“物质属性弟二性”完全是胡说八道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

回41楼:

  我没有“不承认物质形态并不等于物质本身”,你不要造谣,我的观点是:物质必有形态,物质是物质形态的基础,物质形态是物质的表现,绝不能将两者混为一谈,你造谣造出来的观点才真是“错误观点”,你不要猪八戒倒打一耙。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

引自:43楼:我就是这样儿于  2018-02-24 20:55:58发表 先生:如果说“物质形态”只是“客观实在的外在表现”,就说明这个“外在表现”是脱离客观实在的现象。那么又有什么物质的现象脱离了本物质呢?又有什么物质的形态脱离该物质呢?或者说这个“现象”也好,“形态”也好,都不是从客观实在中展现出来的,甚至都是假的,虚无的!你最好还要多学点逻辑知识,要真正弄懂一些概念!不要把你的说法与马克思,恩格斯学说相提并论!

  物质形态并不是“脱离客观实在的现象”,而是客观实在即物质基础上的现象,物质形态离不开客观实在即物质,你把物质形态看作是“脱离客观实在的现象”显然是错误的。你“最好还要多学点逻辑知识”,不要把“离不开”看作是“脱离”,以免陷入逻辑混乱。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

引自:44楼:我就是这样儿于  2018-02-25 20:43:38发表  先生:你连人家话的意思都搞不明白,那还能说什么呢?因为你的话漏洞百出经不起推敲!事实上是:没有形态的孤立物质是不存在的,而没有形态连在一起的物质更是不存在的。物质的形态是由其成分量和质的共同反映,也是从客观实在中展现出来的形式和状态,并且都是由实体成分所体现或显示的。

  你的话才“漏洞百出经不起推敲”,你所谓“物质的形态是由其成分量和质的共同反映”是错误的,事实上物质形态是物质的外在表现,物质是物质形态的内在基础,物质形态离不开其物质基础,你的离开物质基础的“物质的形态”是不存在的,纯属虚构。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者

引自:46楼:我就是这样儿于  2018-02-26 16:50:33发表 先生:“没有形态的物质是不存在的”就行了!不要多此一举的添加“孤立”和“不孤立”画蛇添足!“汉字”和词组虽然是中华民族的文化遗产,但也不能乱用和滥用!

  “没有形态的物质是不存在的”,就是说没有形态的“物质”是孤立的“物质”,这种没有形态的孤立“物质”是不存在的,并非“画蛇添足”,更谈不上“乱用和滥用”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106503 个阅览者
单张最大不超过1M!