Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】“任性的代价”:景区有偿救援你支持吗?

  • 樱桃009
  • 等级:青铜
  • 经验值:3937
  • 积分:
  • 15
  • 29630
  • 2018-02-06 08:08:22

  今年,黄山将启动有偿救援,对违规逃票私入或不听劝阻擅入未开发开放区域并陷入困顿或危险求救的游客,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。你支持景区有偿救援吗?欢迎来说说。

 
 

景区有偿救援,你支持吗?

     @三白:这项措施主要针对的是逃票和不守规矩的“驴友”,所以救援收费可以理解,毕竟不应该让公共税收或景区为少数人的自私和任性“买单”。“驴友”进入未开发的地区探险真的很危险,有时救援人员也要冒着生命危险对其展开救援,这从某种程度上说是浪费了公共资源。

 @属蜗牛的杰西:如果救援与钱有关的话,那么性质是不是就会发生改变?万一被困人员表示无力承担救援费用,那么救援人员会在救与不救之间作何抉择?我认为如果遇到这类情况,应该坚持以人为本,把人救出来再说责任划分和收费的事情。对于逃票但未遇险的游客可以采取其他的方式进行惩戒,譬如让他们在景区当义工、进行义务劳动等。

生命与权责:怎样避免“两难”境地?

  @芥末:救援是对生命的尊重,是游客的一种基本权利和保障。不过,如果将买票视为一种契约,那么逃票人员实际上并没有与景区形成约定,这样的救援费用也确实不该由景区来承担。本着“生命至上”的准则,需要救人的时候还是要先救人,但该明确责任、处理账单的时候也不能手软,毕竟成年人要为自己的行为负责。

  @木瓜在树上:景区出于节约公共服务资源的角度施行有偿救援可以理解,但有偿救援也会引发一系列的问题。例如,如果有游客因为拒绝有偿救援而遇险,责任归属怎么算,景区又该如何面对道德和舆论困境呢?

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

网友回复

加大违规的成本,不仅是出于对游客人身安全考虑的善意引导,更是对效仿者的警诫。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

冒险精神,不等于胡来胡干。牺牲有价值,但无谓牺牲没价值。对登山爱好者来说,别高估了自己的能力,给自己设一条安全红线吧。快快乐乐来,平平安安回,不好吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者
  • 尼树
  • 2018-02-06 08:46:07发表
  • 3楼

没有规矩,不成方圆。对“太任性,要付代价”赞成!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

每一个成年人都应该对自己的行为负责,凭什么你的错误要人家来给你处理,经济损失自己承担,还得好好感谢人家救你。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

额外开支额外投入,肯定需要费用

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者
  • 晓凌
  • 2018-02-06 10:24:26发表
  • 6楼

依规办事就可以了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

逃票人虽然没有与景区构成合同关系,但如果逃票人在景区内面临险境时,景区方面的举措不能违背公序良俗,事后对救援过程发生的费用如协商不成,可循法律途径解决。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

不论一个人有没有过错,他的生命权都应当受到尊重。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

逃票人虽然没有与景区构成合同关系,但如果逃票人在景区内面临险境时,景区方面的举措不能违背公序良俗,事后对救援过程发生的费用如协商不成,可循法律途径解决。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

支持,但是这是相对的,对于不听劝告而陷入困境的游客理应如此,每个人都应对自己的行为负责,每个人既是权利的享有者也是义务的承担者,但对于那些意外而陷入困境的,我们应无偿帮助他们,献出我们的爱心。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

救援不应有偿,毕竟人的生命高于一切,且作为景区负责人,游客的安全也是服务的一部分,有偿救援不可取

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

针对逃票游客应该有偿救援,逃票进场本就是对自己的安全不负责的行为,出现紧急情况也是自己的责任,有偿救援是在保护了其安全的时候又对其进行了惩罚,比较可取

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

生命诚可贵,“逃票”必惩罚;“任性”你一人,亏了咱大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

@三白:这项措施主要针对的是逃票和不守规矩的“驴友”,所以救援收费可以理解,毕竟不应该让公共税收或景区为少数人的自私和任性“买单”。“驴友”进入未开发的地区探险真的很危险,有时救援人员也要冒着生命危险对其展开救援,这从某种程度上说是浪费了公共资源。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者

景区有权规定相关旅游规定,游客违反相关规定,使景区遭受形象损失和利益损失。而景区面对游客违规行为,可以选择有偿救援,这样也可以警醒游客自律。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29630 个阅览者
单张最大不超过1M!