Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 牛顿水桶理论

  • yuanyg
  • 等级:黄金
  • 经验值:10422
  • 积分:0
  • 2
  • 8212
  • 2018-02-07 14:00:01

牛顿曾设想了个水桶理论,定性地辨别运动的存在。

开始时,桶转水不转,水面是平的。

后来,水和桶一起转,水面逐渐下凹。

再后来,桶停止转动,水还在转,水面依然下凹。

牛顿认为:不管是桶转还是水转,只要水面下凹,就可以确认绝对运动的存在。这种看法是正确的。但牛顿又说: 水面下凹的原因是绝对运动的加速度引起的,不是由于桶和水的相互运动。后面的说法就不全对了。因为水的运动是由桶的运动引起的,所以,水面的下凹也是由桶的运动引起的。也就是说,水面的下凹是由推动力引起的。

牛顿的这个设想精妙绝论,形象生动。但马赫反驳说:如果桶壁越来越厚,达到好几海里,水桶实验就得不出什么好结果来了。我认为:不管桶壁有多厚,起作用的只有和水接触的那一部分。水桶转动就把力传递给水。但是,力的传递并不是瞬间的,要有一个过程。当水桶开始旋转时,紧贴着水桶的水跟着转。但水桶上的力并不能瞬间都使全部的水旋转起来,所以,水面依然是平的。当水与水桶一起旋转时,虽然水相对于水桶没有转动,但水已经全部旋转起来,所以,水面当然应该是凹的。当水桶停止旋转时,紧贴着水桶的水也停下来。但水桶上的力同样不能瞬间使全部的水都停下来,水仍然在旋转,所以,水面依然是凹的。当水也停止旋转时,水面当然是平的了。也就是说,只要水体有旋转,水面就会下凹。只要水面下凹就可以确认运动的存在,不管是绝对运动还是相对运动;就可以确认旋涡的存在。只要有旋涡,就会有旋涡力。只要有相对运动的速度差,就会有旋涡力。

在这个实验中,参照系是地球。桶壁和水是一个系统。原理是一个由桶壁运动引起的旋涡会使水面下凹。只要水面下凹就证明产生了一个旋涡,就证明水在运动,并且是绝对运动。地球运动不运动,对这个水桶或桶中的水影响不大。当然,要确定绝对运动的数值是非常困难的。所以,一般用相对运动的数值来代替绝对运动的数值。但这并不影响我们对绝对运动的认可。有人说,水面的平凹只与水的运动状态有关,与桶的运动状态无关。这种观点是不对的。水的运动状态也可以由桶的运动状态决定。桶的运动提供了水的运动的初始参数。桶停下来了,水仍然在运动,只是桶的阻力小而已,用不了多久,水就会停止运动。怎么能说与桶的运动状态无关呢?牛顿认为旋转的水之所以是凹的是因为具有了向心加速度。旋涡论认为,水面凹的原因是因为有旋涡。旋涡产生旋涡力,旋涡力的喷力使水沿旋涡轴运动。至于凹向,水面应该凹向喷力的方向。水平面上的旋涡喷力向下,边缘的水向上流,水面只能向下凹。台风和龙卷风就是这种极端情况。

马赫曾对牛顿的水桶实验结论提出过疑义。可惜,他没有抓住要害。即使容器具有天体一样的线度和质量,容器壁的运动照样会影响水面的形状。只是影响小得难以测量了。不论宇宙多大,只要有运动,就会有下凹的中心。马赫之所以怀疑牛顿的水桶实验结论,是因为他认为物体的引力和惯性力不是由时间和空间决定的,而是由其他物质决定的。他说的虽然没有错,但他没有找到这个其他物质

有许多人拒不承认绝对时空和绝对运动。但是,他们却又在绝对时空里工作、学习和生活。他们从小长到大,成为科学家;他们所占有的空间谁也无法占有;他们所写的文章永垂史册。这不是绝对的吗?这不是正确的吗?

一个科学家站在讲台上。按照绝对运动的观点,他仍然在运动。因为地球绕着太阳运动,太阳系绕着银河系运动,他的生命细胞也在运动。但是,按照相对运动的观点,可以说他没有运动,因为他确实站在那里。也可以说他在运动,因为相对于地球、相对于太阳,他确实在运动。甚至相对于走动的人,他也在运动,如果那个走动的人认为自己是不动的话。这就出现了一些混乱和矛盾的现象。坐着听讲的张三说这个科学家站着没动。走着沏茶的李四偏说这个科学家在动。如果没有法官评判,谁是谁非呢?法官在哪里?法官就在宇宙中心。尽管目前找不到这个法官,但我们要坚定信心去寻找。从地球中心说、太阳中心说再到银河中心说,人类不断地进步,不断地接近真理。相信人类一定能够找出宇宙中心,形成新的宇宙旋涡中心说。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8212 个阅览者

网友回复

水桶中旋转的水其动力来源於外围,而宇宙旋转的动力来源於宇宙中心。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8212 个阅览者

"造水桶的锂论"是要人们艰苦朴素,勤俭节约,不要浪费。有实用价值!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8212 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码