Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 “杭州保姆纵火案”有一个新的证据起了关键作用

  • 牛顿的苹果
  • 等级:水晶
  • 经验值:59969
  • 积分:0
  • 1
  • 11719
  • 2018-02-09 20:39:07

“杭州保姆纵火案”有一个新的证据起了关键作用

牛顿的苹果

   半年以后,“杭州保姆纵火案”终于出来判决结果了。今早9:30在杭州市中级人民法院公开宣判,被告人莫焕晶一审被判死刑。对于这个结果,很多网友认为其罪有应得,大快人心。

   去年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区发生纵火案,造成4人死亡,纵火者为该户保姆莫焕晶。到如今,过去半年的时间,才进行了一审宣判,可以看出法院对这个案子的判决是很谨慎的,也是经过了艰苦的查证工作,基本可以肯定目前的判决是基于非常确切的证据。

  在这起宣判中,有一个新的证据起到了很关键的作用,这个证据确定了保姆当时是无意的,还是故意的,是有预谋的还是突然发生的,这对判决结果起很大的作用。这个证据应当还是第一次看到,也是这么多年以来判决中容易忽略的。但在这次判决中,提到了这个证据,并根据这个证据证明保姆莫焕晶是故意的,是蓄意为之。这个新颖的证据,就是保姆在犯案前,在网络上进行过搜索,这个搜索被提取出来作为判案的依据。

  在事发当天,莫焕晶多次用手机进行关于“着火”之类的搜索。6月22日凌晨2时至4时许,莫焕晶使用手机上网查询“打火机自动爆炸”“家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”“家里窗帘突然着火”“放火要坐牢吗”“火容易慢燃吗”“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”“起火原因鉴定”“火灾起点原因容易查吗”等与放火有关的关键词信息。搜索这些信息后,凌晨4时55分许,她进行了放火行动。

   而且在放火后,莫焕晶并没有采取灭火或救援措施。因为,莫焕晶不仅主观故意,而且没有采取措施救援,所以被以放火罪判处死刑。即使她主动交待公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,但也只是对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。并未能影响对其放火罪的死刑判决。从这起案子的判决可以看出,如果一个人犯了数起罪行,只要其中有一起达到死刑判决,其他罪行即使有轻判情节,也不能改变死刑判决结果。

   这个案例还告诉我们,在网络上的搜索,有时也会成为判案的重要依据。对于网络搜索也要慎重对待。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11719 个阅览者

网友回复

  • 晓凌
  • 2018-02-11 12:37:07发表
  • 1楼

看来罪犯那个晚上也没有很好睡觉,而且作了充分的准备,查阅了许多资料而为之的,这就充分证明了罪犯是有意所为。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11719 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码