Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【观察实验电学理论的概念错误】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:4503
  • 积分:
  • 0
  • 522
  • 2018-02-23 11:26:53

作者:何加林

邮箱:czhejialin@163.com

在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意保持两件实验物品之间的一段距离,演示所谓的同性电荷相斥、异性电荷相吸,而不是把两件实验物品接触在一起,演示静电本身的直接作用力,也是故意混淆正负放电与相吸的本质差别,谁是谁非的道理不言而喻。

若把两件携带静电的各种实验物品接触在一起,它们都能保持长时间的相吸状态,没有正负放电的任何迹象,其中的斥力也会自动消失,这种简单可靠的实验结果,一是能够排除电量与绝缘的理论问题,二是表明了叠加电量的物质条件,三是无需考虑在地球磁场的环境中,怎样产生脱胎换骨的电场力,以及指南针的有效使用范围。

以上这两种不同的实验方法,只是间隔距离与接触的物质差别,正负电荷的概念错误暴露无遗,与其相关的理论体系土崩瓦解,谁也篡改不了自然现象源于自然规律的事实。同学合作或者家人协助,利用自己的头发摩擦两把30厘米长的塑料尺,在家就能观察实验相互排斥与相吸的两种状态,以及吸引轻小物品、扰动指南针的物理现象,也能验证相关的理由究竟存在哪些实际问题,事实面前人人平等。

云彩放电和衣服放电,都是自然环境中的静电现象,理应采用相同的解释理由。只需利用无人机飞到携带雷电的云彩上空,播撒具有防潮性能的塑料泡沫颗粒,检验这些静电的引力特性,就能显现雷电的具体位置和形状,这种方法要比雷达观测的数据更可靠。

许多国家拥有防雷减灾的研究机构,也会投入大量的科研经费,求真务实的研究成果指日可待,识时务者为俊杰。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 522 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!