Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

星系团——稳态宇宙说稳定的基石

  • chenbaoqun00
  • 等级:
  • 经验值:
  • 积分:
  • 890
  • 1676678
  • 2018-04-27 12:25:27

星系团表明万有引力在星系之间的客观存在,这是目前为止对稳态宇宙说最为有利的观测证据,现在这个表述比之前的表述好一些,早前的表述过于抽象。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

网友回复

关于太阳质量减少导致的行星轨道变化研究是今日头条网站上披露的,内容介绍比较详细,但是研究单位和个人都没有披露,因为担心不够可靠,所以一直也就没有透露。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

据搜狐网了解消息,太阳质量减少导致水星运行轨道半径每年增加1.5厘米,广义相对论得到进一步证实,但是这项研究没有发现宇宙膨胀导致的太阳系系统性膨胀。此项研究是美国国家宇航局和麻省理工学院科学家开展的,消息比较可靠。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

引自:558楼:chenbaoqun00于  2018-08-09 11:48:07发表 关于太阳质量减少导致的行星轨道变化研究是今日头条网站上披露的,内容介绍比较详细,但是研究单位和个人都没有披露,因为担心不够可靠,所以一直也就没有透露。

回复  chenbaoqun00 的帖子你陈宝群耍两面三刀为“正、负电荷论”的“宇宙大爆炸”强词夺理毫无意义!根本不能改变宇宙物质在电子有n、s磁性的磁结构在引力场环境压力温度的变形、变态循环的自然物理状态。因为宇宙的无限已经 包括了所有的空间物质天体星系,早有词典记载!你陈宝群、“现在已经启动星系团这一战略工具坚决维护吹嘘稳态宇宙说”没有物质基础的理论依据纯粹是胡说八道!供电用电的实践可以验证,物质通过燃烧高温解体构成强磁场就是电子有n、s极磁性结构在温度压力中变态循环的证据,物理的展示,手机指南针可以做证。这是我在研究物理的过程中发现的磁场变化的自然规律。关于太阳质量减少导致的行星轨道变化研究是今日头条网站上披露的,内容介绍比较详细,但是研究单位和个人都没有披露,因为担心不够可靠?你以为太阳质量减少导致的行星轨道变化 吗?所谓的冰河时期是为什么出现呢?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

引自:559楼:chenbaoqun00于  2018-08-09 13:43:17发表 据搜狐网了解消息,太阳质量减少导致水星运行轨道半径每年增加1.5厘米,广义相对论得到进一步证实,但是这项研究没有发现宇宙膨胀导致的太阳系系统性膨胀。此项研究是美国国家宇航局和麻省理工学院科学家开展的,消息比较可靠。

回复  chenbaoqun00 的帖子:“此项研究是美国国家宇航局和麻省理工学院科学家开展的,消息比较可靠。”陈宝群你说凭什么“美国国家宇航局和麻省理工学院科学家开展的,消息就比较可靠”?不出道理的你胡说八道,就是崇洋媚外的东西!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

搜狐网(2018年2月28日)的消息报道中说,由于太阳核聚变质量减少导致水星运行轨道的变化是每年每个天文单位(一个天文单位等于日地距离的大小)扩大1.5厘米,前面的转述有误。此项研究精确符合广义相对论的结果,肯定没有宇宙膨胀导致的太阳系系统性膨胀信息。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

主流学术界坚持宇宙膨胀说、暗物质理论以及与加速膨胀有关的暗能量理论预计会持续比较长的一段时间,稳态宇宙说积极开展公开交流反而更加实际。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

国内外主流学术界坚持宇宙膨胀说是一种学术自由,好像还能对稳态宇宙说有一定衬托作用,红花还需绿叶扶,想想也是蛮开心的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

引自:562楼:chenbaoqun00于  2018-08-09 14:17:13 搜狐网(2018年2月28日)的消息报道中说,由于太阳核聚变质量减少导致水星运行轨道的变化是每年每个天文单位(一个天文单位等于日地距离的大小)扩大1.5厘米,前面的转述有误。此项研究发表精确符合广义相对论的结果,肯定没有宇宙膨胀导致的太阳系系统性膨胀信息。

回复  chenbaoqun00 的帖子:“由于太阳核聚变质量减少导致水星运行轨道的变化是每年每个天文单位(一个天文单位等于日地距离的大小)扩大1.5厘米,”这个数字精确度依据是什么?依什么精确符合广义相对论的结果?按物质漩涡的运转规律行星运行轨道必然要变化,但是轨道的变化不会是宇宙在太阳系系统性膨胀,你这种结论是什么依据?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

稳态宇宙说创始人陈宝群博士早已表明与研究物理认永远不会有任何交流的立场,这儿再说一下,不属啰嗦。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

稳态宇宙说绝对不会、永远不会与研究物理认有任何交流,这是一再强调的原则立场,稳态宇宙说创始人陈宝群博士绝不改变这一立场。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

美国宇航局和麻省理工学院学者在太阳质量减少与行星轨道方面的研究对于稳态宇宙说而言相当于一波神助攻,这起神助攻事件超过了个人想象,然而却又是真的。可遇而不可求啊!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

如果稳态宇宙说在网络媒体上的公开交流不能顺利实现近现代以来我国原创宇宙学说零的突破,这个事情也会是无可奈何的结果,毕竟这个世界不是所有的个人良好愿望都能够实现。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

稳态宇宙说发展史上竟然可以出现一波神助攻,这样的事情实在超越个人想象,我现在只想静静(注:请别问静静是谁)。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)能够通过网络媒体公开交流是互联网时代带来的宝贵机遇,感谢新华网!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说与原子引力说能够通过网络媒体公开交流都是互联网时代带来的宝贵机遇,感谢新华网!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

我们当今时代的任何人都不应该否认新媒体的时代贡献,如果不是网络媒体的时代贡献,陈某大概也就只能在大街上发发传单宣传自己的主张,在新华网发展论坛公开交流无论如何总要比在大街上发传单舒服许多。感谢新媒体!感谢新时代!感谢新华网!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

研究物理认气场之强大是大家有目共睹的,学术界专家、教授、权威的气场一般来说和研究物理认等人差不多,稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说是惹不起他们的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说用近九年时间的公开交流来明确学说的知识产权归属,欢迎批评监督,谢谢大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

主流学者不是一般百姓可以招惹的人物,不如自己争取同志、团结朋友来得实在,稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说就是这样做的,效果还不错。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者

学术自由的本意我想就是在遵纪守法的前提下,大家爱干嘛干嘛,这就排除了歪理邪说的合法性。新媒体时代,每个人都可以选择适合自己的发展道路,真的是极好的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1676678 个阅览者
单张最大不超过1M!