Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 宇宙可能没有膨胀

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:7749
  • 积分:
  • 22
  • 20355
  • 2018-05-18 20:40:04

宇宙膨胀的根据是哈勃定律,而哈勃定律是假设河外星系的光谱红移为多普勒效应,如果不能排除河外星系光谱红移是引力红移和消光红移,那么,宇宙膨胀理论就没有了基础理论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

网友回复

如果“继续膨胀”,整个“宇宙”就是一个“加速”过程。当然“太阳系”也免除不了,地球也“免除”不了……可现在能证明“在加速”吗???

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

光是磁能量的一种现象,“假设河外星系的光谱红移为多普勒效应 ”没有物质理论基的依据和“宇宙膨胀理论”毫无物理论基础的发展关系!谈不上无限广阔无边无迹的宇宙在膨胀。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

楼主支持稳态宇宙的观念,大家就应该是朋友,我想是这样的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

研究物理认时时刻刻都想置稳态宇宙说于死地,是稳态宇宙说的敌人。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

需要提醒朋友们注意的是,星系团是目前为止对稳态宇宙说最为有利的观测证据,只要星系团不因宇宙膨胀以及加速膨胀而消失,稳态宇宙说就不会垮台。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

需要提醒朋友们注意的是,星系团是目前为止对稳态宇宙说最为有利的观测证据。只要星系团不因宇宙膨胀以及加速膨胀而消失,稳态宇宙说就不会垮台。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

宇宙膨胀或加速膨胀的关键问题是:怎样确定河外星系光谱红移是多普勒效应。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

引自:7楼:玉钱山_68于  2018-05-19 17:57:35发表 宇宙膨胀或加速膨胀的关键问题是:怎样确定河外星系光谱红移是多普勒效应。

这也是一个要害问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

支持稳态宇宙观念的朋友大家表现积极一点活跃一点都是跟宇宙膨胀说抢市场,陈某是乐观其成的,人多力量大。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

宇宙膨胀没有充足证据

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

星系团的存在表明星系之间的万有引力作用,宇宙膨胀说方面对此作何解释?我们不知道。所以,星系团可以作为稳态宇宙说稳定的基石。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

宇宙膨胀说方面可以应对稳态宇宙说提出问题也可以不予应对,但是如果宇宙膨胀说方面长期不能应对“星系如何克服万有引力而不断膨胀?”一类问题,可以理解为宇宙膨胀说无法应对。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

星系团作为稳态宇宙说稳定的基石基本不怎么谈的,我是留着应对不测事件的,由于研究物理认等人的长期攻击谩骂已经严重威胁到稳态宇宙说生存发展利益,这才开始使用这一战略工具。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

关于暗物质问题,我在楼主帖子下再简略介绍一下暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!),这也是稳态宇宙说的一个基本观念。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

稳态宇宙说不承认宇宙膨胀也不承认与加速膨胀有关的暗能量,这是目前的认识结论。如果星系团膨胀消失,中国原创稳态宇宙说创始人陈宝群博士愿意改正错误。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

中国原创稳态宇宙说(对河外星系红移)的引力红移解释与宇宙膨胀说的多普勒效应解释“棋逢对手”,可是我们还有星系团观测证据作为稳态宇宙说稳定的基石,怎么会输?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

星系团观测证据表明了宇宙尺度上的万有引力作用,这点并不直接证明宇宙就一定是稳态的,但是对无休无止的宇宙膨胀以及加速膨胀是不利的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

引自:4楼:chenbaoqun00于  2018-05-19 15:18:47发表 研究物理认时时刻刻都想置稳态宇宙说于死地,是稳态宇宙说的敌人。

引自:12楼:chenbaoqun00于  2018-05-21 17:43:10发表 宇宙膨胀说方面可以应对稳态宇宙说提出问题也可以不予应对,但是如果宇宙膨胀说方面长期不能应对“星系如何克服万有引力而不断膨胀?”一类问题,可以理解为宇宙膨胀说无法应对。

回复  chenbaoqun00 的帖子:你陈宝群耍两面三刀为“正、负电荷论”的“宇宙大爆炸”强词夺理毫无意义!根本不能改变宇宙物质在循环的自然物理状态。我研究物理认时时刻刻都在反对的是你陈宝群耍两面三刀为“正、负电荷论”的“宇宙大爆炸”强词夺理 千方百计的宣扬,暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)胡说八道绝没有好结果!因为星系的漩涡运动根本不是膨胀,而是物质的温度是电子n、s极磁在变化进行热胀、冷缩的变态循环。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

星系团可以视为稳态宇宙说的战斗堡垒,可以起到极好的防御作用,除非宇宙膨胀导致的星系团膨胀消失,稳态宇宙说并不面临必然失败的命运。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者

星系团未因主流学术界主张的数十亿年宇宙膨胀与数十亿年加速膨胀共同作用消失,稳态宇宙说认为星系团的存在是宇宙膨胀从未发生的结果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20355 个阅览者
单张最大不超过1M!