Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

懂理守法 人与人平等

近日,一段“车主掌掴快递小哥”的视频刷屏了非因为热闹而被围观,而是一个频频动手打人另一个没有任何反抗的对比反差,让一场看似是非分明的纠纷变了味。被打的快递小哥在接受央视采访时表示,自己很委屈,已经报案了。对于期待的结果,这位小哥回答了四个字:“依法处理”。目前,殴打快递员的出租司机因寻衅滋事已被北京警方依法处以行政拘留十日的处罚蹭坏了他人爱车,双方应负有何种责任,需要专业鉴定,最终由法律说了算,不是谁富有、谁气势大,就可以任性动手。从这个意义上说,即使再有理,也不能把法律放在眼里,用粗暴的手段始终不能解决问题人都说,遇事要讲理。这首先是在情感和常识意义上判定对错,有看似“理”气十足的事,往往在当事人心中有一个结果,但既不能“得理不饶人”,像那位车主一样揪住不放并施以暴力;也不能“理亏心虚,任人欺负”,像快递小哥一样如绵羊般被随意打骂。实际上,所谓的“理”,也只不过是一个不成文守则,关键还是靠法律其实,施暴打人的背后,也凸显出对规则的不尊重对法治的不敬畏。如果没有受到他人来自生命的威胁,为何要选择先动手?如果有清晰可辨的责任,为何不等待警察依法处理?如果心中有对规则制度的基本遵循,为何还会轻易地当街撒气?可见,表面上是在释放心中的不满,实际上是在践踏社会普遍形成的对法律制度的守护。可以说,每个人都是法律保护下的个体,人人遵守才能人人受益,随意破坏必将自食其果在法律面前,没有更公平正义的解决方式,更何况是一件小纠纷与施暴打人者对比,受委屈的快递小哥在接受采访时表示期待的处理结果是“依法处理”,值得我们击节叫好。尊重法律,何尝不是尊重每个人的权利,何尝不是尊重每个人的人格。当强势主体遇到弱势群体当有权有势者遇到普通老百姓、当“土著老炮儿”遇到“外来漂流者”,身份的大小、职业的贵贱、姿态的高低,不能成为评判的标准,也不能变成颐指气使欺软怕硬的“凌霸”。法律面前人人平等,别让你的情绪冲破法律框架,别让我的权利受到无情践踏。我们需更有敬畏之心,既抱有善意,又充分尊重法律如此进步的终将是整个社会文明

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 98936 个阅览者

网友回复

  • 晓凌
  • 2018-05-24 11:20:38发表
  • 1楼

懂理守法 人与人平等——这是做人最为起码的准则。首先一定要懂理与守法,任何情况一定要严格遵守法律,懂得尊重他人的道理。任何时候任何情况下,要做到人与人之间的平等相待,决不能出口伤人,更不能动手打人。只有这样咱们的社会,才能和谐。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 98936 个阅览者

俗话说:“德饶人处且饶人,有理还需让三分”。一个动不动就出口骂人,动手伤人的人,是一个控制不住行为的人,是一个失去理智之人。在构建社会主义和谐文明社会中是很不受欢迎的,也是没有市场的,更是得不到尊重的都说冲动是魔鬼,冲动要付出代价,冲动要受到惩罚。事实已经证明了,打人者被处以治安拘留10日。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 98936 个阅览者
  • qhz
  • 2018-08-22 16:13:28发表
  • 3楼


要懂理守法,这个几乎没有人不会背的,但却不会做,即:在遇到现实问题时无法建立“如何做才能守法”的思考过程,于是,一切靠心情甚至任由冲动的指挥,走到哪算哪……,如果类似的现象大量发生,则,大量的怪事、恶事轻易地发生,稍“使劲”,就要触及法律,这样的后果显然是灾难性的。


看清这样发展线路,则,就容易寻找解决之道了,在背书以外,还必须明确告诉人们,在正确性的要求面前人人平等,而,达成正确性要求的需要,要求我们,遇事,必须明确以科学、正义、文明、道德与法律为基础,对于事件本身及自己能够使用与将要采用的方法进行推导,只有那些不违背基础约束的,方可使用,如果不能明确推导的,请停止行动,听从他人发现有规则进行管理。这样的思考过程,是指导自己言行、确保社会秩序的有效保障。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 98936 个阅览者

遵守法律,是国家和社会对每一个公民最低的要求!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 98936 个阅览者
单张最大不超过1M!