Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 关于诗词创作之点滴浅见(下)

  • 宋定国
  • 等级:木质
  • 经验值:120
  • 积分:
  • 23
  • 4699
  • 2018-05-28 16:33:00

关于诗词创作之点滴浅见(

                紫竹公

 我在此网站所发布的均是自己《诗记》中的一些诗作,均以言志、纪实、抒情、达意为要旨,而其形式(体裁)则均服从这一要旨。我一向秉持为人为文要统一,力求做到心口如一、言为心声,人品与文品统一,即所谓道德文章者也。

 屈宋、李杜、元白、苏辛等诗赋巨匠,均为这方面的楷模。“高山仰止,景行行止。”鄙人才疏学浅,自然不敢与前贤相比,但其赋魂诗胆却是我一心向往,并努力效仿的!

 当此浮躁之风甚嚣之际,这样做实属不易!通过发布在这个网站上的诗词,也能窥见其浮躁之风之一斑。诸多标明五绝”、“五律”,“七绝”、“七律以及“西江月”、卜算子沁园春等等之作,怕是作者连起码的格律知识也不懂。而为诗词格律所束缚,忽略其“言志、立意”之主旨,堆砌文字之作,也更不少见。贸然徒标“律”“绝”和词牌成风,乃当今诗坛一大歪风邪气,鄙人实在不敢盲从、恭维

 在格律会束缚主旨、意趣之自由发挥上,我们有共识。所以,我一直在琢磨、探索:综合创新是中国乃至世界文化发展的基本规律,包括诗词在内的文学发展自然也不例外。那么,在诗词创作上如何综合创新?如何汲取格律诗词讲究对仗、韵味之长,而摈弃其过于刻板的格律要求,使其融合顺口溜、打油诗等通俗易懂,便于口耳相传等优点,更自由些,以便更便于言志、达意?我认为这是摆在我国诗界的一项神圣而艰巨的任务,单靠个人单枪匹马地闯关难于奏效,而需要一批批志同道合者的共同担当,勇于创新。

 当然,我所说的“自由些”,并非现代某些新诗的所谓“自由”,而是在继承以往诗歌发展成就之精华基础上的综合创新。某些新诗的那种没有规则,也不便记忆的所谓“自由”,我并不欣赏其实,从诗本来起源于劳动时自发喊出的号子、约定俗成的民谣、民歌等之渊薮看,长短句结合、互换,喊、唱起来比较自由、洒脱,抑扬顿挫、铿锵作响,富有节奏感和韵味美,因而便于言志、立意,抒情达意。从《诗经》到楚辞,再到乐府,以至词、曲等,许多脍炙人口、流传千古的佳作,不少是利用了长短句“自由、洒脱,抑扬顿挫、铿锵作响,富有节奏感和韵味美,因而便于言志、立意,抒情达意”这种表达优势。我想,我们是不是该向这个方向去努力呢?

 “专用名词,不拘平仄”问题上,先生表示赞同,我并不感奇怪。因为,只要理解了写诗填词的主旨在于“言志”、“立意”“抒情”、“达意”,理解了上述曹公、张问陶等名家的主张,这个问题就不难理解了。“专用名词,不拘平仄”不是我的“发明”。我是在写作过程中,遇到涉及广为人知的地名、人名等遭遇格律难题而一筹莫展之际,才查阅到有此主张,因而得以解困,再联系上述关于诗词创作当以“言志”、“立意”“抒情”、“达意”为首务等主张,才表示赞同的。当然,对于“专用名词”的使用,我的态度是要慎之又慎,尽量避用,更勿滥用,实乃迫不得已才用之。譬如,拙作《沁园春·北京大学》开头的“北京大学”,就属于“实乃迫不得已才用之”。因为该词主旨是写北京大学,要是为了顾及平仄而将开头的“北京大学”改为“北大学堂”北大学园虽然合律了,但其主旨受到损害,而且还与下半阙所出现的其前身之称谓相混淆,显然欠妥。(见附录2)

 在格律会束缚意境之自由发挥上,我们有共识。所以,在诗词创作中怎样汲取古典诗词讲究韵律、对仗之长,而摈弃其刻板的格律要求,既善于准确地言志、立意,抒情、达意,又便于吟诵传唱、易懂好记,在继承基础上综合创新,将是我矢志追求的目标。当然,不管怎么创新,总要将自己的真情实感,表达得准确、简练、形象、生动而有意趣才好。真实、准确是前提。在这样的前提下,力求鲜明、形象、生动、感人,使其真切的内容与适宜的形式相融合。我认为,诗词之所以难写好,恰恰正在于此罢!对此,我深有体会,尽管拙作在许多诗友的帮助下反复修改,但至今令自己满意者,依然寥寥。

 至于先生所提及的为乡亲们书写对联一事,我想还是要遵循对联写作的基本规则为宜。至于怎样做到既符合对联写作的基本规则,又为乡亲们所喜闻乐见,则是件需要不断学习、摸索、提高、创新之事。建议先生不妨多在这方面有造诣的乡亲们学习。先生不是说当地有几位熟谙楹联写作的老学究吗,他们写的对联有的过于深奥而不为乡亲们所认可,这是其短处先生可以不学,但其中所蕴涵的长处,譬如意趣高雅、对仗工整(我想既为“老学究”,理当如此罢)等,则是可以、也应该学习的呀!跟他们一起共同探索、总结、提高、创新,不足可以弥补,长处可以相师,总会逐步掌握相关规律,创作出既符合基本规则,又为乡亲们所喜闻乐见的对联的!我想,伴随乡村大众整体文化素养的提高,楹联创作在乡村大有前途

先生把诗词创作当做一种爱好,在主业之余,用以托物言志,纪实抒情,吟诵遣怀,娱乐颐养,自娱娱人,等等,都是非常好的!至于我,在学术研究和著述、讲学之余,切换一下思维方式,写诗填词,用以记述日常生活中想记、该记的事情,则是一种休息,一种消遣、娱乐、享受,早就融于我的日常生活之中了。

 我之所以决定要离开这个园地,主要是经过一段时间的体验,除了得到包括先生在内的能够实话实说地与我交流、切磋的几位诗友之外,觉得收获不大,尤其是看不惯这里一味彼此吹捧而不顾其诗词的质量的庸俗气:因为这样做对于彼此的创作没有任何帮助!又鉴于自己本来就时间有限,只是在研究、写作的空闲来此转转,所以与其在此浪费时间,还不如遇到问题与您等几位诗友通过邮件切磋交流更有益呢!

 作为业余爱好,我就先生所提问题,就自己的看法、作法和体会等如实相告。由于我对于诗词创作毕竟缺乏专门研究,而我们彼此的职业、爱好、情趣等等又不可能都一样,所以我的这些话,也许对先生没有什么参考价值只要不伤害先生就好!

 专此恭致,企盼赐教!

                  紫竹公  

                        2011年5月28日敬书于紫竹轩

————————————

1)这是我回复师友的电子邮件,其中个别文字有所修改

2鄂飨诗”,是湖北省的一位乡村教师。

附录1

                     

               1964.12.5.咸宁侯.石槽)

七律平起首句押韵

⊙平⊙仄仄平平,韵)⊙仄平平⊙仄平(韵)

⊙仄⊙平平仄仄, ⊙平⊙仄仄平平(韵)

⊙平⊙仄⊙平仄, ⊙仄平平⊙仄平(韵)

⊙仄平平⊙仄仄, ⊙平⊙仄仄平平(韵)

          山崩地裂身殂,骸陷深渊形迹无。

            万载受压筋骨硬,一朝出世业功

            不求貌艳博青睐,只换热

            肢体燃生万丈火,热散尽赤心舒。

附录2

【沁园春】又名东仙、寿星明、洞庭春色等。双调114字,上片十三句四平韵,下片十二句五平韵。有7体,其为其中之一。

⊙◇□□,⊙⊙⊙⊙,⊙⊙⊙■。

◇⊙□⊙◇,⊙□⊙◇;

⊙□⊙◇,⊙◇□■。

⊙◇□□,⊙□⊙◇,⊙◇□□⊙◇■。

⊙□◇,⊙⊙□⊙◇,⊙◇□■。

⊙□⊙◇□■,⊙⊙◇⊙□⊙◇■。

◇⊙□⊙◇,⊙□⊙◇;

⊙□⊙◇,⊙◇□■。

⊙◇□□,⊙□⊙◇,⊙◇□□⊙◇■。

⊙⊙◇,⊙⊙□⊙◇,⊙◇□■。

                 沁园春 ?北京大学1)  

                  1962.9.24.北大38斋113)

              北京大学,校园如画,研教领先。2)

          赏未名湖畔,水光塔影;

          燕园内外,绿翠红鲜。

             杨柳柔刚,松柏苍劲,玉立亭亭争拔尖。

             春风润,看鲜花竞放,吐秀争妍。    

             学堂旧貌新颜,引中外学生竞聚繁。3)

             喜五湖四海,欢居一舍;

             南腔北调,情恰心连。

             重教尊师,相磋共勉,尔追吾赶齐奋攀。

             互砥砺,树雄心豪志,竞奔峰巅!

1)本词曾在《百感交集忆在北大哲学系上学的6年》(见《北大人》2004年秋季刊)中引用,今据《中华新韵》矫正个别文字。

2)“北京大学”系专用名词,故不拘平仄;“研教”,科研和教学。

3)北京大学前身为创建于1898年的京师大学堂,原址在今沙滩。1952年院校调整合并,迁至原燕京大学。校园内诸多园林多为明清名园遗迹。

————————————————

  补白:因是探索性的文字,恳望爱好诗词创作的网友指正、赐教!欢迎通过邮件深入交流,我的邮箱是:sdzz2049@sina.com  


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

网友回复

文中所提及的“此网站”是指某诗词网站,而非“发展论坛”及其“当代文坛”等。

恳请读者不要误读!

紫竹公敬告

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者
  • dangan
  • 2018-05-29 10:54:55发表
  • 2楼

拜读,点赞,学习,仰慕。dangan.

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

谢谢您认真惠阅《浅见》!点赞之情领了,仰慕愧不敢受!

我刚才用两个多小时认真拜读了您的一些诗作。

你从日常生活所见所闻尤其是人们日常接触的生活用品等选材入诗,立意俗中见雅,尤其是用朴实的文字表达,未见用生僻、晦涩之字,通俗易懂,实在难得!说明您创作很用心,很认真。不足之处就是我在《浅见》一文中所说的,对于“七律”、“七绝”的标用,有些考虑欠周。谨分别选择其中的七律和七绝两首,提出以下意见供您参考:

七律-富春江》所用的是七律仄起首句押韵格式,完全合律;《七律-咏汶川》所用的是七律平起首句押韵格式,基本不合律。《七绝-鹊桥星》所用的是七绝仄起首句押韵格式,个别字出律;而《七绝:笙诗》,所用是七绝平起首句不押韵格式,则基本不合律。

我经常写诗,快一辈子了,深感律诗写作很难!我指的是既要完全合律,又要准确而通俗、生动地表达(不用生僻、晦涩字词凑律)。所以,即使完全合律的诗作,我也不敢标律、绝。其实,您看《唐诗三百首》,标名律、绝的很少!真的没这个必要!从这个角度出发,建议您今后不要再标什么律、绝,直接写题目就很好!道理我在《浅见》中讲了。

可以毫不夸张地说,您的诗作,要是不标律、绝的话,每首都值得点赞!因为从遣字用词看,每首诗都是您用心观察、思考和构思的结果,是您心血的结晶!而这样做的网友作者,我看到的不多!

因为岁数大了,我可能看得不准,因而评价也可能不对。所以,上述意见仅供您参考。如有不对,恳望指正!

如想深入交流,请通过邮箱为好!

             紫竹公敬复


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者
  • dangan
  • 2018-05-30 13:41:08发表
  • 4楼

紫竹公:

承蒙厚爱,惶恐不安!

劳您大驾,点评拙作,十分激动。我叫张永臣系山东临沂市财政局一名退休干部,写诗是我的业余爱好。

近几年,写了不少,能拿出门的不多。究其原因是对诗懂得太少,也因为没遇到紫竹公您这样的大家点拨有关。

您老的指点,如醍醐灌顶,令人茅塞顿开。我想拜您为师,多学一点真本事。是否冒昧,恳请紫竹公见谅。

(我的笔名海曲)

张永臣敬礼!

2018年5月30日于临沂

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

张永臣先生您好!

首先谢谢您的坦诚,告诉我真实姓名和笔名等!

客气了!不必拜我为师!从《浅见》一文可知我这样说并非故作谦虚。“尺有所短,寸有所长。”我们彼此切磋就是了!

我说了,你的诗只要不标律、绝,已经写得很好了!虽然有些诗的个别字词有待进一步推敲、修改的余地,但这很正常。“如切如磋,如琢如磨。”好诗,往往都是经过本人或与诗友反复琢磨、切磋而成就的。一挥而就的诗人有,但毕竟很少。

您要是学写律诗的话,请先上网点击“古诗分类”、“律诗”、“格律诗”、“近体诗和古体诗”等,网上都能看到。当然,难免鱼龙混杂。但只要细心留意、比较、筛选,就能大体知道律诗的格式和写作的要领。我在《浅见》一文中讲了,非要标明律、绝即戴律、绝的帽子的话,就得按照相关的格律写。当然,个别字可以出律,但总不能出律太多。否则,就是名不副实、有名无实了!填词也是如此。

关键的是要掌握什么叫“平起首句押韵(或不押韵)”和“仄起首句押韵(或不押韵)”。很简单,只要看每首诗的第一行的第二个字的平仄,和第一句是否押韵,就行了。

要是有不明白的话,请通过邮件联系。《浅见》文尾有我的邮箱,以免影响其他读者。

我不是什么“大家”!千万别看走了眼!恳望您我能平等地交流!

通过您的留言和回复以及您的作品,可以看出您的学养和修养。所以,结识您,是老夫的幸事!

就谈这些,祝您愉快!

                    紫竹公敬复  2018530日于北京


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者
  • dangan
  • 2018-05-30 22:29:51发表
  • 6楼

尊敬的紫竹公:

谢谢您老的一派好意,能够经常求教,就应该满足了,我为能获得您老的指点感到万分荣幸!

好在我儿子在中国农业大学教书,方便时,我将登门拜访。再一次感谢先生对我的厚爱!

为打扰先生深感不安!

此致,敬礼!

张永臣2018年5月30日于临沂

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复  宋紫竹 的帖子

紫竹先生的《关于诗词创作之点滴浅见》,谆谆善诱,很值得热爱古诗词的网友一读。建议紫竹公将此文再在强国博客天涯论坛发表,善莫大焉!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

呵呵,先生大作拜读。律诗写作对当今人来说已经有些困难了,或者说不合时宜了,不要说平仄,就是韵律都成了现代诗的绊脚石。坚持写律诗的就是凤毛麟角了。希望看到更多先生的诗作。




    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复  鲁卑陬 的帖子

抱歉!因不常来,即使来也匆匆,刚看到先生的留言。感谢先生的认真惠阅和建议!由于时间和精力有限,我暂时不便到您提及的网站去发,如先生愿意在那儿代为转发,我将十分感谢!紫竹公敬复

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复  拾得和尚 的帖子

谢谢先生惠阅!先生所言自有道理,但自以为写律诗者却并非如先生所言“凤毛麟角”呀!您看,就是在这里,标律绝之作者不也大有人在吗!?至于专门的诗词网站(如中华诗词网、诗词在线、诗词吾爱等等),那就更比比皆是了!拙作《浅见》的一些内容,就是针对徒标律绝和词牌的现象有感而发的。从事实上讲,真正合格的格律诗(包括律诗和词作),确实如先生所言凤毛麟角!但从标题看却不然啊!这种有名无实、名不副实的奇怪现象,在当今文坛尤其是诗坛,可谓成风——一股歪风。诗词创作本来是很严肃而严谨的劳作,却被许多人当做儿戏了!文学网站本来是很严谨的创作园地,却被一些人当作“自留地”而任意撒播!难道不值得我们深省、发问、呼吁,来遏止吗!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者
  • dangan
  • 2018-06-13 17:10:31发表
  • 11楼

鞭挞歪风,提携新人,先生良苦用心,值得点赞。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

真希望文化论坛能有新风气新气象。问好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复11、12楼

谢谢理解!是的,真诚希望大家都以对己对读者对文坛,对文学、文化事业严肃、认真、负责的态度,以辛勤、严谨的态度从事创作,每发一文,字斟句酌,慎之又慎,三思而后行,想想是否名副其实,是否对读者、文坛和社会有益?以促进文学和文化事业的繁荣,不负新华网及发展论坛和相关栏目的盛名!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复宋紫竹的帖 好吧,既然授权,我来发吧,算是对你的支持。不过,有的评论也要一并发出。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复宋紫竹的帖子:回复拾得和尚的文字,此帖振聋发聩!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复宋紫竹的帖子:已转载天涯社区闲闲书话。晚安!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

好!鞠躬致谢!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复  鲁卑陬 的帖子

《溆浦路过怀屈原》发表在强国社区,欢迎惠阅指正!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复  dangan 的帖子

《溆浦路过怀屈原》发表在强国社区,欢迎惠阅指正!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者

回复  拾得和尚 的帖子

《溆浦路过怀屈原》发表在强国社区,欢迎惠阅指正!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4699 个阅览者
单张最大不超过1M!