Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

价值百万宝马被债主私自开走 法院判债主返还并赔偿

     近日,锦江法院审结了一起返还原物纠纷案,法院判处被告返还案涉财物并赔偿原告损失。

     日前,原告谭某将自己价值百万的宝马7系轿车停放在成都市某写字楼地下停车场,但突然不翼而飞。经调取监控后,发现车被一陌生男子开走,于是谭某准备报警。这时,一个自称为某金融公司的男子打来电话,告诉谭某,车被开走是因为谭某欠该金融公司的钱没有还,让谭某到该公司去商量还钱事宜。最终,谭某没能和该公司协商一致,于是起诉至锦江法院,要求该公司返还车辆并赔偿损失。
     在案件审理过程中,被告某金融公司称其是合法占有该车辆,因为根据谭某与该金融公司签订的抵押合同约定,谭某如果未按约定偿还借款,该金融公司便有权行使抵押权。另外,谭某已经与被告签订了《车辆转让协议》,同意将该车辆转让给被告,用来抵偿他所欠债务。庭审中,原告认可借款事实,也承认双方签署了抵押合同及车辆转让协议。证据显示原告系多次向被告借款,其中一项便达24万元。
     锦江法院审理认为,虽然被告称因为原告未按约定偿还债务,双方有抵押合同和转让协议约定以车抵债,但车辆“丢失”时,案涉车辆仍归原告所有,那原告对案涉车辆的财产所有权便受法律保护。如果被告作为抵押权人想要行使抵押权,或者要求对方履行《车辆转让协议》,那应当依照法律规定的程序和方式交付案涉车辆,即谭某自愿交付或者在产生纠纷时走正规法律程序。
     被告在未取得谭某同意的情况下,擅自将车开走,其行为已经侵犯了谭某的合法权益,应当予以返还并承担赔偿责任。最终,锦江法院判决被告向原告返还案涉车辆并赔偿原告损失,赔偿金额从被告非法占有车辆之日起到归还车辆以每月3000元的方式为标准计算。
   该案承办法官表示,公民的财产所有权受到法律保护,任何人或组织未经法律许可不得擅自处分或者占有他人财产。即使对他人财产享有抵押权或者受让权,但财产的交付都应当按照法律规定的程序和方式进行,不得采用私力方式擅自处分或者占有他人财产,否则将承担相应的法律责任。源自:成都商报 (记者 赵瑜)


点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 348 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!