Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【低级错误的电学理论】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:4777
  • 积分:
  • 84
  • 117028
  • 2018-06-30 07:16:29

作者:何加林

邮箱:czhejialin@163.com

电学理论的物质基础,是由电子、电荷、电场的概念组成的,这是一些假设推理的微观事物,不仅没有坚定可靠的真凭实据,而且造成了许多低级错误的物质矛盾,例如:

为了提高“输电线路”的使用效率,普遍采用增加电压、降低电流的方法,与其相关的理论问题是,就要减少电子、电荷、电场的物质含量;生产生活中的用电设备,使用安全可靠的额定电压,提高功率的方法只能增加电流,相关的理论问题是,就要增加电子、电荷、电场的物质含量;不难想象这些实实在在的物质条件,供电过程是高电压小电流,用电过程是低电压大电流,它们属于相同的电功率,因此也就不能恰当解释电子、电荷、电场做功的个体行为?

供电环节的升压变压器,无法解释减小电流的电子、电荷、电场物质藏到哪里去?用电环节的降压变压器,无法解释增加电流的电子、电荷、电场物质是从哪里来?这是功率与材料的物质矛盾,而不是电学理论的某些语言文字就能掩盖的事实。

人类发明创造的工业革命,是从机械设备开始的,号称二次工业革命电学理论体系,竟然违背了率先发展的机械常识,盲目解释电子、电荷、电场的物质运动,根本混淆不了材料、润滑、磨损之间的理论问题,重新解释的理由很简单,电压是承载动力的有效范围,电流是消耗动力的强弱反应,已知的磁能、化学能、太阳能,只是提供间接有效的驱动力,它们是材料组合的力学关系,没有导电材料也就没有交直流电能,没有绝缘材料也就无法生产、控制、使用交直流电能。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

网友回复

研究物理认也只是懂得1+1=2,也偏要出来说1+1=10是错误的,还创造出1+1=3,世界,能无知点吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

回复  骗你设商量 的帖子;

你是哭了半天还不知谁死,根本不懂自偶变压器的物质结构;

以及电阻降压、电容升压的因果关系,混淆不了电子与电荷的概念错误。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

这不是一个问题的二个极端,而且是“正、负电荷论的同性相斥、异性相吸。存在”纯属虚构!没有物质理论基础依据证实验证。

这不是一个问题的二个极端,而且是“电子有n、s极磁漩涡运动构成磁场磁场的同极相斥、异极相吸能带动机械做工,”纯属虚构!没有物质理论基础依据证实验证。


帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:17楼:研究物理认于  2018-07-07 07:51:56发表 引自:15楼:何加林于 2018-07-06 17:39:55发表 世界公认的电学理论体系,已经应用了几百年;古今中外的任何人,谁也没有见过电子、电荷的真实模样。 回复 何加林 的帖子:电子有n、s极磁漩涡运动构成磁场磁场的同极相斥、异极相吸能带动机械做工,发机右手定则、直导线电流磁场定则和线圈绕电流磁场右手定则是物理事实的存在可以作证, 已经应用了几百年是是毫无疑义!比见过的都准确从没有“正电荷”、“正电子”的物理反应存在。

“右手定则”不是你能篡改的解释理由


帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:24楼:何加林于  2018-07-07 11:17:54发表 引自:17楼:研究物理认于 2018-07-07 07:51:56发表 引自:15楼:何加林于 2018-07-06 17:39:55发表 世界公认的电学理论体系,已经应用了几百年;古今中外的任何人,谁也没有见过电子、电荷的真实模样。 回复 何加林 的帖子:电子有n、s极磁漩涡运动构成磁场磁场的同极相斥、异极相吸能带动机械做工,发机右手定则、直导线电流磁场定则和线圈绕电流磁场右手定则是物理事实的存在可以作证, 已经应用了几百年是是毫无疑义!比见过的都准确从没有“正电荷”、“正电子”的物理反应存在。 “右手定则”不是你能篡改的解释理由

回复  何加林 的帖子:是电子本身就有磁性受磁场磁力线的驱动循环的漩涡运动构成磁场绕组的右手定则是右手握作线圈,四指指向是电子、电流流动的方向,姆指指的方向是磁场的n极。“正、负是电子电流流动的方向例如交流电的电子、电流的方向变化从没有“正电荷”、“正电子”的物理反应。你的图画的是直线电流磁场右手定则,电流流动产生右手定则产生旋转磁场的方向!你不懂!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

右手定则的电流方向与磁力线方向类似十字交叉;

它是由发电机磁场与电枢线圈的材料组合形成的;

你能看懂下图“红线范围”中的汉字解释内容吗?

你的行为属于装疯卖傻,你连篡改的档次都不够。



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:22楼:何加林于  2018-07-07 11:10:32发表 回复 骗你设商量 的帖子;你是哭了半天还不知谁死,根本不懂自偶变压器的物质结构;以及电阻降压、电容升压的因果关系,混淆不了电子与电荷的概念错误。

小功率变压器由两个线圈与铁芯构成,大功率变压器除了两个线圈与铁芯外,还有冷却用的变压器油,看我懂不懂变压器,发电真由不得你这种无知胡说!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:19楼:骗你设商量于  2018-07-07 08:37:07发表 只懂得1+1=2,却偏要反反复复出来说1×1=1是错误的。 高压与低压本来就是两条回路,却偏要认作是一条回路,大电流大导线,小导线,大电流,可以直接熔掉,这种常识都没有,也敢出来说,这就是科坛了。


帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

自偶变压器就没有两个回路?就没有中间抽头?即使共用一部分线圈,高压与低压也是两个线圈,两条回路,各自构成回路,无知却偏要认作是一条回路,刚懂1+1=2,就出来质疑1×1=1,差远了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

回复  何加林 的帖子

1891年的你还能相信吗?1991年的还被人“否定”了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

自偶变压器就是利用线圈电阻变化的降低电压方式。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:26楼:何加林于  2018-07-08 12:58:59发表 回复 研究物理认 的帖子;右手定则的电流方向与磁力线方向类似十字交叉;它是由发电机磁场与电枢线圈的材料组合形成的;你能看懂下图“红线范围”中的汉字解释内容吗?你的行为属于装疯卖傻,你连篡改的档次都不够。

回复  何加林 的帖子:“右手定则的电流方向与磁力线方向类似十字交叉”一、有发电机右手定则。二、有直导线电流磁场右手定则。三、有线圈绕组电流磁场定则。你不要混淆了,都是 有电子有n、s极与磁场的物理关系在导线的电子有n、s极磁的流方向与磁场的物理反应从来没有电流与“正电荷”运动方向相同,与“负电荷”运动方向相反的物理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

回复  换角度 的帖子;

现在问题是,电子、电荷、电场的概念,仍然属于世界公认的依据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:29楼:骗你设商量于  2018-07-08 19:34:49发表 自偶变压器就没有两个回路?就没有中间抽头?即使共用一部分线圈,高压与低压也是两个线圈,两条回路,各自构成回路,无知却偏要认作是一条回路,刚懂1+1=2,就出来质疑1×1=1,差远了。

发电机或变压器的线圈匝数少、电压低、电流大;

无法解释增加电流的电子、电荷、电场物质是从哪里来?

发电机或变压器的线圈匝数多、电压高、电流小;

无法解释减小电流的电子、电荷、电场物质藏到哪里去?

这是功率与材料的物质矛盾,你还不懂输出和输入的因果关系。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

你的右手只有一个

你的眼睛看不到电子

你篡改不了世界公认的理论知识

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:19楼:骗你设商量于  2018-07-07 08:37:07发表 只懂得1+1=2,却偏要反反复复出来说1×1=1是错误的。 高压与低压本来就是两条回路,却偏要认作是一条回路,大电流大导线,小导线,大电流,可以直接熔掉,这种常识都没有,也敢出来说,这就是科坛了。

变压器的高压与低压本来就是两个电子n、s极磁循环漩涡,之间是电子有n、s极磁同极相斥、异极相吸的物理作用才产生的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

引自:35楼:何加林于  2018-07-09 10:32:47发表 回复 研究物理认 的帖子;你的右手只有一个你的眼睛看不到电子你篡改不了世界公认的理论知识

回复  何加林 的帖子:右手定则的右手就表示了电子有n、s极磁的运动存在形式!你看不懂就显示出你 胡搅蛮缠的无知!发电机右手定则的右手、手心对正磁铁的n极表示出是电子的s极与磁力线的n极相吸、手背正是电子的n极对正的磁力线的s极,导线切割磁力线是姆指指的方向,电子有n、s极磁延导线顺四指指的方向流动行成电流的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者


那1891年的,就怕1991年的都值得怀疑了……科学在在前进。

还是先搞清楚,导线切割“磁力线”所形成的“电波”,是来自“导线”还是“磁力线”形成“电流”!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

你连这张图片中的“手心、手背、手指、磁场N、S极”都看不懂;

还有什么脸面罗列“右手定则、磁铁、电子、导线”的因果关系?



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者

发电机或变压器的线圈匝数少、电压低、电流大;

无法解释增加电流的电子、电荷、电场物质是从哪里来?

发电机或变压器的线圈匝数多、电压高、电流小;

无法解释减小电流的电子、电荷、电场物质藏到哪里去?

这是功率与材料的物质矛盾,你还不懂输出和输入的因果关系。


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


这只懂得1+1=2的人的问题,就太简单了。只是懂得太少,错误百出而已。


发电机或变压器的线圈匝数少、电压低、电流大;无法解释增加电流的电子、电荷、电场物质是从哪里来?——————————电压低,电流就大?懂得I=U÷R吗?当电压小时,电流也小,电压一定时,电阻大,电流也小。哪会电压低,电流就大?


发电机或变压器的线圈匝数多、电压高、电流小;————————同样,I=U÷R,当电阻为0时,直接短路,电流会小吗?

电流产生的必要条件:电压与闭合回路,大电流大导线,小电线,大电流直接可以熔掉,就可以看出,电流的电子从导线中来的,大电流时,导线中的电子流动的多,小电流时,导线中的电子就流动得少。


没知识,不管什么年代,都挨打!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 117028 个阅览者
单张最大不超过1M!