Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【电学理论的虚假行为】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:4771
  • 积分:
  • 12
  • 10735
  • 2018-09-13 18:14:20

作者:何加林

邮箱:czhejialin@163.com

电子、电荷、电场、电磁感应的解释理由,都是一些看不见摸不着的微观事物,盲目解释的因果关系却被当成了电学理论知识,在摩擦起电的实验过程中,实验者都是保持两件实验物品之间的一段距离,演示所谓的同性电荷相斥、异性电荷相吸,而且是故意躲避“异性电荷相吸”的接触机会,掩盖了正负放电的理论问题,这种弄虚作假的实验方法,也被视为理论依据,玷污了求真务实的自然科学。

电子、电荷、电场、电磁感应的名词概念,源于这些相关理论创始人的假设推理,不仅违背了润滑与磨损的机械常识,而且混淆了气体、液体、固体、导体与绝缘的各种物质差别,某些断章取义的片面说辞,也被当成了专业理论知识应用,空谈超越了实践。

利用一把塑料制品的梳子,梳理几下干燥绝缘的长发,某些头发就能长时间的漂浮起来,照本宣科的当代学者,敢于盲目解释这些静电的隐形物质,他们是把电学理论当成了真凭实据,而不是反思睁着眼睛说瞎话的事实,甚至还会嘲笑别人不懂理论知识。

摩擦起电的微弱电量,就能驱动相斥或相吸的绝缘材料,因人而异的摩擦动作,高于各种数控设备的加工精度,只是改变了原子核之外的电子所在位置,而不会磨损所有原子核的有效成分,也能满足电荷守恒定律的物质条件,无以伦比发电机的相关问题。

俗话说,旁观者清、当事者迷,电学理论的名词概念,类似占卜算卦的日常用语,都是一些心诚则灵的因果关系,电学理论创始人的所见所闻限于当时的技术条件,即便是当代已经离休的专家学者,也涵盖不了在读学生们的实践经验,科技成果今非昔比。

物理教学的摩擦起电实验,只是演示讲解了同性电荷相斥、异性电荷相吸的表面现象,它却没有实验解释两件相斥的实验物品、也能再次相吸的物质反应,如图所示:某些才华横溢的专业学者,则会拼凑自己的解释理由,高谈阔论静电之间的电场作用力。

毫无疑问,目前健在的所有学者,谁也没有资格扩展解释库仑定律的理论范围,谁也掩盖不了这些有目共睹的宏观现象,谁也没有见过电子与电荷的真实模样,谁也篡改不了这些“同性电荷相吸”的物质矛盾,所谓的摩擦起电类似树上摘下了“果实”,所谓的中和放电类似“果实”返回了树枝,无论怎样狡辩这些违背常理的物质关系,它也不能恰当解释静电与交直流电的材料差别,事实才是硬道理。



帖子附图:
点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

网友回复

这好象“初级阶段”。对于“水”的认识 和应用“公式”及计算,那是十分准确的。但原先并不知道是“H2O”,此后就“真正认识”了“水”到底是什么了。

当我们说到“电”,是一个“能感觉”而非法“看到”的“非物质”,只好先“设定”,也就把“假如”当成“依据”上此形成“理论”。当我们真正“解开”电的本质时,就是“新突破”。我的设想是“波”,是“非物质”的,理解起来自然与别人就不同了。“电”是“波”,但并不是只此“一种”,原子核外多层“电子”,每一层释放出的“波”有可能“不同”,所以“电”就有“多种”。我们所说的“静电”,也是一种“波”,不是什么“离子电”,这种“摩擦”后生成的, 形成新“磁力波”,而不是“我们正常电”,你是无法“收集”形成“电流”的……因为它的本质是“磁力”,所以很容易“改变磁方向”,你的“磁力”受到“干扰”,传递, 形成“先排斥”后“吸引”的变化……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

摩擦起电的微弱电量,就能驱动相斥或相吸的绝缘材料,因人而异的摩擦动作,高于各种数控设备的加工精度,只是改变了原子核之外的电子所在位置,而不会磨损所有原子核的有效成分,也能满足电荷守恒定律的物质条件,无以伦比发电机的相关问题。

摩擦不能凭空起电!电能量是磁力线的同极相斥、异极相吸对电子有n、s极磁性的驱动形成电子的循环运动电位差的流动发生电子生热现象!电子有n、s极磁性的摩擦生“热”改变电子n、s极磁的状态温度!钻木取火的燃烧就是例证!所谓摩擦起电都是绝缘材料的,电子n、s极磁性的临时排列反应!即不能构成电流作用只是一种“热”电子磁的温度变化的现象如钻木能取火,在供电用电中时常发生就如导线的超负荷升温、熔断器、熔丝的熔化,电器设备的超高温烧毁的超高温电子n、s极磁结构发生物理的反应。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

从古到今的任何人,谁也没有见过电子、电荷的真凭实据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

回复  何加林 的帖子:供电用电的实践结果就是电子有n、s极磁性产生磁场做功的证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

世界各地的科研院所、教学机构、专家学者;

有谁承认了“电子有n、s极磁性”的实践结果?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

回复  何加林 的帖子:供电用电的实践结果就是电子有n、s极磁性产生磁场做功的实事求是的证据。世界各地的科研院所、教学机构、专家学者;有谁能靠什么?否定、这实事求是的结果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

世界各地的科研院所、教学机构、专家学者;

有谁承认了你说的这种“供电用电的实践结果“?



    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

回复  何加林 的帖子:世界各地的科研院所、教学机构、专家学者;有谁不承认 这种“供电用电的实践结果无不存在?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

很敬佩你的坚持与执着。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

引自:9楼:研究物理认于  2018-09-18 03:59:49发表 回复 何加林 的帖子:世界各地的科研院所、教学机构、专家学者;有谁不承认 这种“供电用电的实践结果无不存在?

从古到今的专业学者,都是学习掌握了“安培定则”的理论知识;

也能否认“电子有n、s极磁性”的这种“供电用电的实践结果”;




帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者

回复  国成2008818 的帖子:谢谢!要为实事求是而奋斗。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10735 个阅览者
单张最大不超过1M!