Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“张衡地动仪”被删出教材?真相来了

  • yaya610
  • 等级:黄金
  • 经验值:16021
  • 积分:
  • 5
  • 10927
  • 2018-10-10 20:24:30

毕业多年之后

你还记得多少课本中的知识?

比如说这个人

你是否还有印象?

是不是已经把学到的知识都还给老师了?

不过没关系,说到他的名字,

你肯定会很熟悉,

他就是东汉时期的科学家——张衡

而说起张衡的成就,

其中最突出的无疑就是候风地动仪了。

教材中的候风地动仪 图片来源:华西都市报

“以精铜铸成,员径八尺,合盖隆起,形似酒尊,饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱,傍行八道,施关发机……”

在《后汉书·张衡列传》中,流传下来的虽只有零星的文字记录,但直到现在,其和制造人张衡一同,仍被视为中国古代伟大科技发明的典范,并且进入教科书之中,成为几代中国人的集体记忆。

1953年中国发行的“张衡地动仪”邮票。图片来源:华西都市报

历史:

教材上的地动仪是怎么来的?

不过,据史料记载,候风地动仪早在公元200年左右就消失殆尽。那么,那个印刷在中国现代教材之中,让我们对其充满想象的“地动仪”,又是怎么来的呢?

实际上,历史教材上展示的地动仪,是上世纪50年代一位叫王振铎的古代科技史学家根据史籍复原而出的概念模型。

早在1936年,王振铎画出了第一套自己复原的地动仪模型图稿,并采用“悬垂摆”的结构原理。也就是从地动仪的上部垂下来一根摆,用以判明地震方向,并控制相应机关。

1949年,新中国成立,王振铎被任命为原文化部文物局博物馆处处长,在那个时代,他接到了一项特别的任务:复原一批代表古代文明的器物作陈列、宣传之用,其中就包括候风地动仪。

王振铎复原的地动仪模型原理。图片来源:华西都市报

历经一年时间,王振铎放弃了自己1936年想遵从的“悬垂摆”原理,而是采用倒立的“直立杆原理”,于1951年设计并复原出1:10比例的木质“张衡地动仪”模型。

消息一出,就受到了空前的关注,由王振铎复原的“张衡地动仪”还被编入全国中小学教科书,中国地震局也用这部复原模型做了标志。

中国地震局官网截图

争议:

教材上的模型是否科学?

但这个入选了历史教材的地动仪模型,却一直受到争议。

在一些学者看来,由于存在原理性错误,这个复原模型并不能真正进行地震监测。

在不少学者眼中,王振铎所采用的“直立杆原理”无法成立。

此外,还有人甚至认为它根本就不存在。在质疑的声音中,奥地利人雷立柏的观点最为尖锐,他曾撰写《张衡:宗教与科学》,认为中国人对张衡地动仪的情绪是一种宗教式的崇拜,在他看来,地动仪失传了,就说明它不科学、无实用性,没有不失传的道理。

但更多学者相信地动仪真的存在过。中国科学院大学人文学院教师陈天嘉接受媒体采访时就曾称,张衡地动仪是存在的,而且具有地震监测的功能,但复原工作暂时还没能完成。

资料图:中小学历史教材。 中新社记者 于海洋 摄

人教社回应:并未消失

在争议之下,教材上的张衡和地动仪,还在吗?

近日,有媒体报道称,2017年投入使用的统编本初中历史教材七年级上册中,关于张衡和候风地动仪的内容被删除,并称“那个被印在教材上影响了几代中国人、由王振铎复原的地动仪模型,开始淡出当代青少年的视野”。

对此,有媒体记者向人民教育出版社求证,该社明确回应,张衡及地动仪内容并未从统编版教材中消失,只是教材编排上做了调整。

资料图:香港邮政推出“中国古代科学家”主题特别邮票。图片来源:新华网

据人教社的回应,张衡等人物都并未“消失”。关于张衡和地动仪的内容,统编版小学道德与法治教材五年级上册专门设置了“古代科技 耀我中华”一课,介绍扁鹊、张仲景、华佗、李时珍、孙思邈等著名医学家,张衡、祖冲之、毕昇、蔡伦等古代科技巨人及科技成就。

这其中,还专门讲述了张衡和他发明的地动仪,指出其对科技的重大贡献,同时设计学习活动,引导学生追求真理,献身科技,“要像张衡一样,善于观察,善于思考,做一个有心人”。教材中还设置相关栏目,介绍国际上用张衡、祖冲之的名字命名了月球上的环形山。

冯锐在“王氏地动仪”前。图片来源:华西都市报

复原:

是否有可能100%还原?

候风地动仪的复原工作一直在继续,那么在将来,一个复原到100%的地动仪是否可能出现在公众面前?

据媒体报道,早在2003年,河南博物院就决定张榜招贤,让张衡地动仪能够真正地“动起来”。河南博物院不仅找到了冯锐,更是在2004年8月,与中国地震台网中心签订了合作协议,组成了课题小组,共同复原“张衡地动仪”。

在2009年9月20日,中国科技馆新馆开幕,新的地动仪模型与观众见面。

冯锐及团队所复原的地动仪。图片来源:华西都市报

现场的观众可以亲自动手按下按钮,观察在不同波型下地动仪的不同反应——只有横波到来它才吐丸,其他来自纵波的震动,都无法使地动仪有任何反应。这意味着,类似关门、汽车过境、巨大的炮声等都不会干扰到地动仪。

但学界对这一版本的模型同样存在质疑,认为其关键之处与原始文献记载不能密合。

对此,陈天嘉认为,100%还原难度比较大,目前确实没能实现完全的复原。

对许多网友期盼的“复原地震仪实现地震监测和预报”,学界并不看好。在陈天嘉看来,科学界对张衡地动仪的研究和复原,历史意义多过现实意义。

来源:中国新闻网(ID:cns2012),综合华西都市报、科技日报、北京青年报、新华网等


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 10927 个阅览者

网友回复

 这与“现代环境”有关,东汉时期,有汽车、大炮吗?敏感的“震动”是那个时期“有效”的。关键在“原理”和机构调制是否“有效果”,地震波有特殊性,千公里之外就可“测”,内部肯定有个“特殊”的“接收”元素,不一定是一个“棒状”,为什么就不可以是“球状”呢?因为“球状”体积大,又比较“敏感”,接触面比较“大”,略一动,就可对“方向”感应,……吊一个“球”比吊一个“棒”显然效果“大不同”……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10927 个阅览者

历史教科书的张衡地动仪记忆犹新。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10927 个阅览者

张衡的地动仪比诸葛亮的木牛流马幸运得多,毕竟有人给好歹复制出来了嘛。被删除教材大可不必,但一定要认真地说明那是个后人的复制品。我原来一直认为那是我们张姓的老祖宗之一的张衡制作的耶。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10927 个阅览者

地动仪是古人的贡献。今人有什么贡献?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10927 个阅览者

引自:3楼:水中兵器于  2018-10-12 10:41:34发表 张衡的地动仪比诸葛亮的木牛流马幸运得多,毕竟有人给好歹复制出来了嘛。被删除教材大可不必,但一定要认真地说明那是个后人的复制品。我原来一直认为那是我们张姓的老祖宗之一的张衡制作的耶。

这是国家和人们对地震的认识重视的表现。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 10927 个阅览者
单张最大不超过1M!