Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【电荷、电子的物质矛盾】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:4923
  • 积分:
  • 77
  • 414133
  • 2018-12-01 08:51:12

作者:何加林

邮箱:czhejialin@163.com

电学理论的物质基础,是由电荷、电子的名词概念组成的,这是一些凭空想象的微观事物,也是篡改“原子”的逻辑关系,根本就没有“坚定可靠”的理论依据,都是一些混淆是非的假学问。

日新月异的电器产品,类似“条条大路通罗马”的机会,而不是电学理论的“试金石”;在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意躲避两件“异性电荷相吸”物品的接触机会,掩盖“正负放电”的理论问题;照本宣科的专业学者,都是盲目计算电荷、电子的数量多少,胡思乱想电流的物质变化,甚至还会嘲笑别人不懂这些理论知识。

“干燥绝缘的头发”,阻碍不了静电发挥作用,看似强悍的电量影响不到“灵敏的脑电波”;气球摩擦的微弱电量,能够吸引改变自来水的“水流方向”;玻璃棒与白色小球之间的引力和斥力,都是“绝缘的物质条件”;千锤百炼的金属材料,属于稳定可靠的物质结构,自来水的水流随机应变“它的物质含量”。有关事项如图所示:

每秒100微安的电流,是由“625万亿个”微小的物质运动、组成了电学理论解释的“电荷量”,这些微小的物质运动“是在一端的导线中流出”,经过自来水的水流冲刷之后、还要“进入另一端的导线里”,才能构成“一个完整的回路”,理论问题一是无法解释“电荷、电子”之间的材料选择、移动速度、先后顺序、有效数量?二是无法解释类似头发之间的“相斥或相吸”?三是无法解释“电荷、电子进出导线”的机械常识?四是无法解释“水流冲刷的电荷、电子”,形成了正反不同的两个方向,又是怎样均衡“电荷守恒定律”的物质条件?因为,世界公认的电流概念是:“电荷定向移动”,电荷的移动方向为电流的方向,电子的移动方向与电流的移动方向相反,如果“水流中的电荷”是顺流而下,“水流中的电子”就是逆流而上,反之也是两种不同的移动方向,但是,由于电荷的体积远大于电子的体积,这些球体若被水流冲进了下水道,都是一些低级错误的矛盾,调换一下电池的正负电极、“连线开关”“水流开关”的不同作用,就能发现“电流表的参数”没有差别,这种没有差别的实验结果足以表明,电学理论是假、材料反应是真。



点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

网友回复


    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

电子有n、s极磁性在不同的环境中产生构成不同温度压力结合下的冷却程度的温度压力变化,异常磁结构的物理状态物质、就是物质多样化定型。也就是物体磁结构的燃点和熔点的不同物质结构,绝缘和导体的导电差别对电子有n、s极磁性的温度介入适应程度的漩涡运作程度磁结构状态。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

这就任何空间都不能断绝磁 场,和绝缘没有绝对的绝缘的事实存在证据,是由物质的环境条件来确定的。“干燥绝缘的头发”,阻碍不了静电发挥作用,看似强悍的电量影响不到“灵敏的脑电波”是磁场的磁能量作并非是电子有n、s极磁性的流动有电阻的变化冷、热对物体磁结构的破坏出现。电子有n、s极磁性这些微小的物质运动“是在一端的导线中流出”,经过自来水的水流冲刷之后、还要“进入另一端的导线里”,才能构成“一个完整的回路”,理论问题是因为电子 n、s极磁性的微量程度通过不 会影响水中电子成分的含量和质量水的温度有变化的反应只是借道通过不显示占据量如果大电流通过则不同,例电流热水的强大电流能把水加热升温成开水就是电阻摩擦生热的证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

电子有N、S磁极谁证明的?怎么证明的?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

稳态宇宙说无法从星系团与二级星系团观测证据中找出宇宙膨胀或者宇宙加速膨胀有关信息,与宇宙膨胀说分道扬镳就是一个必然选择。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

稳态宇宙说目前在科技论坛的公开交流有一定困难,该说清楚的事情还是要说清楚,楼主见谅。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

新华网发展论坛点击率比较高,人员流动率比较高,对稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说开展公开交流有利。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子;

希望大家遵循“求真务实”的原则,实事求是的论述自己的观点。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

鼓吹电子N、S磁极,抄袭、剽窃宇宙漩涡说的是个什么人,楼主知道吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

新媒体时代,博客、论坛、微信、微博等等网络平台都是公开交流的渠道,话语权垄断已经是不可能的一件事,这是普通老百姓的重大利好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

引自:8楼:chenbaoqun00于  2018-12-03 12:31:33发表 鼓吹电子N、S磁极,抄袭、剽窃宇宙漩涡说的是个什么人,楼主知道吗?

他是“不懂装懂”、“不知羞耻”的“睁着眼睛说瞎话”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

他所谓地球漩涡、太阳漩涡一类说辞还是剽窃别人宇宙漩涡说认识思想,这样的作风实在不敢恭维。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

陈某跟楼主是老相识,我在腾讯网天文地理论坛交流的时候见过楼主的帖文。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子;

谢谢您能关注我的文章!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

楼主讨论的雷电问题其实很有研究价值,发生、储电、防范等方面都值得研究,学术界也有同行(大同行)研究此类问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说通过公开交流的方式巩固和维护我们的知识产权,知识产权是普通知识分子的核心利益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

回复 何加林、 chenbaoqun00 的帖子:供电用电实践验证发电机用磁铁的磁力线同极相斥、异极相吸对电子有n、s极磁性的驱动循环电流产生磁场能做功就是遵循“求真务实”的原则,实事求是的论述自己的观点巩固和维护我们的知识产权,知识产权的证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

电子有N、S磁极谁证明的?怎么证明的?胡编乱造算什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

电子有N、S磁极意味着单个电子相当于一个小磁铁,而且一定是长条形的,这些是如何证明的呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者

稳态宇宙说创始人陈宝群博士未能从太阳系、银河系、星系团与二级星系团观测证据中检索出宇宙膨胀或者宇宙加速膨胀有关信息,稳态宇宙说对我们的认识立场负有全部责任。欢迎批评监督,谢谢大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 414133 个阅览者
单张最大不超过1M!