Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【电荷、电子的物质矛盾】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:5359
  • 积分:
  • 85
  • 1067865
  • 2018-12-01 08:51:12

作者:何加林

邮箱:czhejialin@163.com

电学理论的物质基础,是由电荷、电子的名词概念组成的,这是一些凭空想象的微观事物,也是篡改“原子”的逻辑关系,根本就没有“坚定可靠”的理论依据,都是一些混淆是非的假学问。

日新月异的电器产品,类似“条条大路通罗马”的机会,而不是电学理论的“试金石”;在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意躲避两件“异性电荷相吸”物品的接触机会,掩盖“正负放电”的理论问题;照本宣科的专业学者,都是盲目计算电荷、电子的数量多少,胡思乱想电流的物质变化,甚至还会嘲笑别人不懂这些理论知识。

“干燥绝缘的头发”,阻碍不了静电发挥作用,看似强悍的电量影响不到“灵敏的脑电波”;气球摩擦的微弱电量,能够吸引改变自来水的“水流方向”;玻璃棒与白色小球之间的引力和斥力,都是“绝缘的物质条件”;千锤百炼的金属材料,属于稳定可靠的物质结构,自来水的水流随机应变“它的物质含量”。有关事项如图所示:

每秒100微安的电流,是由“625万亿个”微小的物质运动、组成了电学理论解释的“电荷量”,这些微小的物质运动“是在一端的导线中流出”,经过自来水的水流冲刷之后、还要“进入另一端的导线里”,才能构成“一个完整的回路”,理论问题一是无法解释“电荷、电子”之间的材料选择、移动速度、先后顺序、有效数量?二是无法解释类似头发之间的“相斥或相吸”?三是无法解释“电荷、电子进出导线”的机械常识?四是无法解释“水流冲刷的电荷、电子”,形成了正反不同的两个方向,又是怎样均衡“电荷守恒定律”的物质条件?因为,世界公认的电流概念是:“电荷定向移动”,电荷的移动方向为电流的方向,电子的移动方向与电流的移动方向相反,如果“水流中的电荷”是顺流而下,“水流中的电子”就是逆流而上,反之也是两种不同的移动方向,但是,由于电荷的体积远大于电子的体积,这些球体若被水流冲进了下水道,都是一些低级错误的矛盾,调换一下电池的正负电极、“连线开关”“水流开关”的不同作用,就能发现“电流表的参数”没有差别,这种没有差别的实验结果足以表明,电学理论是假、材料反应是真。



点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

网友回复

回复 何加林、 chenbaoqun00 的帖子:供电用电实践验证发电机用磁铁的磁力线同极相斥、异极相吸对电子有n、s极磁性的驱动循环电流产生磁场能做功就是遵循“求真务实”的原则,实事求是的论述自己的观点巩固和维护我们的知识产权,知识产权的证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

电子有N、S磁极谁证明的?怎么证明的?胡编乱造算什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

电子有N、S磁极意味着单个电子相当于一个小磁铁,而且一定是长条形的,这些是如何证明的呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

稳态宇宙说创始人陈宝群博士未能从太阳系、银河系、星系团与二级星系团观测证据中检索出宇宙膨胀或者宇宙加速膨胀有关信息,稳态宇宙说对我们的认识立场负有全部责任。欢迎批评监督,谢谢大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

引自:10楼:何加林于  2018-12-03 14:11:40发表 引自:8楼:chenbaoqun00于 2018-12-03 12:31:33发表 鼓吹电子N、S磁极,抄袭、剽窃宇宙漩涡说的是个什么人,楼主知道吗?他是“不懂装懂”、“不知羞耻”的“睁着眼睛说瞎话”。
引自:18楼:chenbaoqun00于  2018-12-04 11:50:03发表 电子有N、S磁极意味着单个电子相当于一个小磁铁,而且一定是长条形的,这些是如何证明的呢?

回复 何加林、 chenbaoqun00 的帖子:地球磁场对电子有n、s极磁性的控制利用构成地球漩涡的物质磁结构有n、s极磁性规律的排列就是证据!电子必须有n、s极才能受磁场磁力线的驱动完成做到。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

新媒体时代,稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说以及暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)公开交流的机会总还是有的,我相信,我行动。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子;

通过“这些实际问题的交流”就能看出... ...;

陈博士并不熟悉“电学理论”详细解释的因果关系;

仅凭“电子有N、S极磁性”的这种“胡言乱语”;

就能确定“研究物理认”的说词,不过是“胡编乱造”而已。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复  何加林 的帖子:我是地理专业的博士,不是物理专业的博士,对物理并不熟悉。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

认识上的是非对错,每个人都有自己的认识判断,强迫不了,勉强不得。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

没有证据胡编乱造电子N、S磁极的说法估计没人相信,反正我是不信。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子;

电子、电荷、电场的名词概念,属于世界公认的解释理由;

揭露其中的物质矛盾、理论误区,属于“学术研究"的范畴;

企图篡改“电子、电荷、电场”解释理由,是在“糟蹋”自己的人格品质。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

陈宝群(博士)通过网络媒体公开交流目的在于规避普通知识分子遭遇到的发表难问题,而不是规避社会批评与监督,个人应该接受的法律约束与学术纪律是绝对不会推脱的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

知识产权是普通知识分子的核心利益,只要稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说知识产权能够得到有效巩固,其它方面的一切损失都可以忽略不计,这是陈宝群博士自己的选择。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

我在科技论坛公开交流讨论稳态宇宙说九年也是一个无法否认的事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

新媒体时代,人类社会的交流条件无比优越,这是一个无法否认的现实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子;

“一个新的科学真理的确立,并不是通过说服反对者生命自己搞通了,倒是因为它的反对者逐渐死了,而新的一代从一开始就熟悉了这个真理。”(普朗克)



    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子;(更正)

“一个新的科学真理的确立,并不是通过说服反对者声明自己搞通了,倒是因为它的反对者逐渐死了,而新的一代从一开始就熟悉了这个真理。”(普朗克)



    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复何加林的帖子:死了,怎么科学介释?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复  何加林 的帖子:谢谢楼主分享。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者

回复  何加林 的帖子:感谢楼主分享。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 1067865 个阅览者
单张最大不超过1M!