Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【电流运动的实际矛盾】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:5431
  • 积分:
  • 0
  • 3341
  • 2019-06-12 09:02:20

作者:何加林

世界公认的电流概念是“电荷定向移动”,并且解释了正电荷的移动方向就是电流的方向,电源外部的电流是从正极流向负极,电源内部的电流是从负极流向正极,电子的移动方向与电流的方向相反,这些幻想拼凑的解释理由,不仅违背了“润滑与磨损”的机械常识,而且混淆了“实心导线”移动与坚固的材料结构,属于低级错误的矛盾。

无需考虑“导线与管道”的材料差别,就能观察实验电流做功的宏观反应,是不是存在“电荷、电子移动”的微观事物,如图所示:利用电流与水流的组合实验,导致电池的电流是在一端的导线中钻出来经过水流冲洗之后还要钻进另一端的导线里,实验结果是“电流表的显示参数”完全吻合“电压除电阻的计算参数”,切换“连线开关”的两种状态没有任何影响,其中的原因可想而知,不是电流中的电荷、电子,没有被水流冲进下水道,就是“电流回路中”没有电荷、电子移动,“淘米做饭”的类似情况、个体行为,足以证明“后者的解释理由”


“直流与交流”的电焊层面中,不会形成电流方向的差异,在熔化的铁水中,也不会剩余真金不怕火炼的电荷、电子,焊接时的电荷、电子将会自取灭亡,冷却时的电荷、电子还要死而复生,才能保障连续有效的导电特性,电流“渡过”水流的实验就是类似的例证。

利用一块数字秒表连接一个外置电池的电源电路,把它封装在“干燥绝缘的快餐盒里”,交叉连接电风扇的一根交流电源线,类似“道路上的十字路口”,时分秒的显示精度,也能证明电路当中没有电荷、电子移动的碰撞影响,以及电流大小、移动方向的扰乱作用力。


在两个独立的电源回路中,交叉连接一根电源线,类似各种电气设备的公共接地线,而不会造成它们之间的电压、电流影响,也不会产生类似静电的引力和斥力,这些简单可靠的事实,要比世界公认的各种电学理论依据更可靠,电荷、电子、电场的万能理由不攻自破。

人与人的智商和体魄,不会形成天壤之别,所谓的自然科学,不过是一些描述自然现象的语言文字,谁是谁非的解释理由,要看是否吻合宏观有效的自然规律,盲目解释别人看不见的微观事物,不是病态反映、就是自欺欺人,几百年前的科学技术条件,电学理论创始人的所见所闻,难免疏漏之处,误解了某些只知其一、不知其二的因果关系,世界各地的专业学者,理应重新审视以上这些密切相关的理论问题。


点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 3341 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!