Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

尼斯湖“水怪”或许是条鳗鱼?网友:想吃鳗鱼饭…

  • joexiaomao
  • 等级:陶瓷
  • 经验值:722
  • 积分:
  • 2
  • 16448
  • 2019-09-07 10:16:25

早在1500年前,

英国就在流传着“尼斯湖水怪”的传说。

到今天,这依然是世界未解之谜之一。

人们对待这个传说的看法也兵分两派,


有人坚信不疑,

有人嗤之以鼻。


拍摄于1934年、流传最广的“尼斯湖水怪”照片,后已被证实是恶作剧。


然而,现代科技能揭晓尼斯湖水怪之谜要被揭晓吗?据美国有线电视新闻网(CNN)报道,新西兰奥塔哥大学遗传学家尼尔·格默尔5日公开最新研究结果,对尼斯湖“水怪”作出了新解释:它可能是一条巨型鳗鱼。


尼斯湖水怪疑似鳗鱼的消息

网友们瞬间炸了锅!

大家最关心的还是……


可以吃?好吃吗?

做鳗鱼饭吧!真香!


不愧是我国的网友们!

说出了小编的心声!

太调皮了!

不过别忘了这条“鳗鱼”

还是游在尼斯湖的“水怪”!


假水怪还是真鳗鱼?


报道称,国际科学研究团队自2018年6月开始在该湖不同地点和深度采集了250个水样,通过收集水样中的DNA研究该湖的生物多样性。这类研究方法多用于监测海洋中鲸鱼或鲨鱼的活动。


经过湖水样本分析,格默尔5日在苏格兰德拉姆纳德罗希特尼斯湖中心举行的新闻发布会上表示,尼斯湖中有许多鳗鱼出没,研究团队几乎在所有采样地点的水样中都发现了鳗鱼的DNA,因此不排除湖中可能有体型非常巨大的鳗鱼。但他同时强调,从现有样本中无法确定DNA属于普通大小鳗鱼还是巨型鳗鱼,“我们还不知道。”格默尔团队此次研究的主要目的是研究该湖的生物多样性。


此前,相关爱好者根据模糊的影像资料认为,近百年来频频出没、困扰整个科学界的所谓“尼斯湖水怪”可能是鲶鱼、鲨鱼和鲟鱼,最有可能是古代蛇颈龙的后裔。


格默尔团队此次研究的主要目的是研究该湖的生物多样性。格梅尔在新闻发布会上说,从DNA分析看来,排除了尼斯湖存在蛇颈龙、鲶鱼、鲨鱼和鲟鱼的可能。


格默尔说:“尼斯湖是否有蛇颈龙?没有。我们的样本中绝对没有任何爬行动物序列存在的证据,所以我认为,我们相当确定在尼斯湖中没有鳞状爬行动物。”


特别是2003年一名67岁的英国老翁在尼斯湖畔发现了一块1.5亿年前的蛇颈龙化石,该化石的发现如果真实,那说明早在侏罗纪时代尼斯湖畔就曾有蛇颈龙生活和繁衍过。这条消息轰动一时。


然而古生物学家指出,这不可能是真的。蛇颈龙在白垩纪末期即已灭绝,而尼斯湖只有不到1.2万年的历史,是上一个冰期由冰蚀作用造成的。


时任英国莱斯特新沃克博物馆的蛇颈龙专家理查德·福雷斯特说:“这块化石的外表和其上的孔洞表明,它在海水中呆了相当长的时间,但尼斯湖里是淡水。”


福雷斯特说,假设存在尼斯湖水怪,那它不可能是蛇颈龙。其中一个理由是温度方面的:蛇颈龙是冷血动物,在尼斯湖寒冷的水中既不能产生足够的体热御寒,也不能找到足够的食物。


而且,蛇颈龙需要呼吸空气,一天中需要好几次露出水面。如果尼斯湖怪真是蛇颈龙的话,人们早该有机会看清楚了。


尼斯湖水怪真的存在吗?


尼斯湖水怪真的存在吗?尚不明确。


毕竟,科学只能证明存在,无法证明不存在。不过,我们可以确定的是,这头神秘的水怪每年为尼斯湖旅游业吸引大量游客。


对此,网友们纷纷表示:

“好了好了,我们知道了!”


尼斯湖水怪在证实前,

就让它先活在我们的想象中吧!


来源:科技日报


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 16448 个阅览者

网友回复

什么?尼斯湖水怪竟然是条“大鳗鱼”?太让我失望了。我从小和我的小伙伴们就一直关注着这条大“水怪”耶。我们想了很多,破天荒地想了很多、很多!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16448 个阅览者
  • ai
  • 2019-09-08 14:51:32发表
  • 2楼

人们一直作为神话,传说至今。鳗鱼可食啊!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16448 个阅览者
单张最大不超过1M!