Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

切实维护考试的严肃性和广大考生的切身利益

  • 邯磁力
  • 等级:白银
  • 经验值:5685
  • 积分:
  • 0
  • 2867
  • 2019-10-09 09:53:16


  3日,最高人民法院、最高人民检察院联合对外发布《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》,对在高考、研究生考试以及司法考试等4大类“法律规定的国家考试”中组织作弊的,处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金,严厉惩治考试作弊犯罪。(9月3日央视网)


  防止考场作弊,确保考试公平,是首先必须坚守的制度底线。为此,近年来,考场制度越来越严。比如,2016年11月1日开始实施的《刑法修正案(9)》,明确规定替考入刑——代替他人或者让他人代替自己参加考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。特别是,两高联合发布司法解释:明确高考等4类考试作弊属犯罪,进一步提高了考试作弊违法成本。


  然而,必须正视的是,随着考场纪律越来越严,一些考生便将作弊的“主场”转向考场外,“拼爹”“萝卜招考”“钱权交易”等乱象时有发生。可见,替考入刑也好,考试作弊入罪也罢,仅对监督考场内有效,对考场外的作弊行为,却是鞭长莫及。比如,注册会计师考试、医师资格考试、国家司法考试、大学英语四六级考试等,相继被曝泄题、试题和标准答案网上热卖等乱象,表明执业资格考试,已集体沦陷,公信力受到前所未有的挑战。


  特别是,近年来替考事件频发。比如,2016年7月15日,北京两名女子因犯“代替考试罪”,被判处“罚金刑”。众所周知,考场内外的作弊行为,从小处讲,破坏了正常的考试秩序,损害了公平正义;从大处讲,挑战了法律底线。因此,对于考试作弊乱象丛生,有关部门不能止于对作弊者的查处,应进一步完善考试制度,避免给不法之徒留下可乘之机。否则,一旦民怨沸腾,公信力降至冰点,举办各类国家考试还有什么意义可言?


  可见,考试作弊入罪,还须立法明确。虽然立法要慎重、科学,但从现实情况来看,出台考试法是众望所归;严打考试程序中的不法行为是民心所向,更是拯救国家考试公信力的唯一途径。因此,只有尽快出台考试法,对于包括高考、司法考试在内的法定国家考试的命题、考试、录取等方面的诸多事项,予以全面细致的规范,减少作弊等不公平事件的发生,我们才能以有效武器,切实维护考试的严肃性和广大考生的切身利益。


  


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2867 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!