Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 科学家应该和企业家一样尊重市场选择

  • chenbaoqun00
  • 等级:
  • 经验值:
  • 积分:
  • 43
  • 120864
  • 2019-10-11 09:29:30

如题。每个企业家都能正确处理市场选择的结果,每个知识分子、研究者和科学家同样应该尊重和接受市场选择的结果,这也是一种学习。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

网友回复

科学家的学术思想是一种文化产品,市场化经营与企业化管理是可行的工作举措。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

有形的物质产品与无形的文化产品,有人接受有人不接受都是司空见惯的事情,对个人主张持观望态度也是很正常的市场行为。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

市场选择对观念对立的认识双方都是一个大浪淘沙的严峻考验,市场选择的结果一般来说都是一种相对公平的结果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

学说生存发展的关键是人才,公开讨论学术问题的实际意义在于争取学说未来发展需要的人才队伍。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

立足新媒体时代特点寻求市场突破是陈宝群博士上个世纪末确定的主导方向,实际表现来看,个人主张的市场表现仍然不尽人意,这是无法否定的现实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

积极开拓市场的路线是正确的,只是个人主张目前的市场表现还不够好,这就是我们目前的现状。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

科学家尤其是从事基础理论研究的科学家,要有“坐冷板凳”的精神和定力,努力排除各种与“攻关”无关的影响包括市场的影响,心无旁骛,专心致志地搞研究,这样,才有可能出成果,出像样的科研成果啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

回复  水中兵器 的帖子:我在论坛上的公开交流绝不否认开拓市场的个人目的,每个人的现实处境不同,可以结合自身条件选择具体工作方式。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

积极参与竞争是正常的市场行为,我们没有必要回避这一话题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

市场竞争是一种普遍的社会行为,摆地摊的都知道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

摆地摊的老百姓如果不参与市场竞争,起码的生活恐怕都难以维持,言之无物的大道理通常是没有实际用处的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

研究与交流方式上也许没有一种是普通适用的,每个人只能根据自身能力选择采用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

市场选择对每个市场主体来说都是相对公平的做法,企业家能做到,摆地摊的也能做到,我相信我也能做到。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

摆地摊是成本最低的一种市场竞争方式,土豪不会选择摆地摊,但是我可以。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

科学家尤其是从事基础理论研究的科学家,要有“坐冷板凳”的精神和定力,努力排除各种与“攻关”无关的影响包括市场的影响,心无旁骛,专心致志地搞研究,这样,才有可能出成果,出像样的科研成果啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说开展公开交流目的在于开拓市场而不是排除市场干扰,我对自己做的事情负责。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

名副其实的科学家是不会在市场上高声叫卖的 !

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

学说创始人需要一手抓生产一手抓销售,两手都要抓,两手都要硬。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

摆地摊确实不是土豪能看上的事情,但是我无所谓啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者

论坛交流和学术期刊发表论文主要是公开渠道的不同,不存在本质差异,这点需要论坛网友注意。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120864 个阅览者
单张最大不超过1M!