Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 科学家应该和企业家一样尊重市场选择

  • chenbaoqun00
  • 等级:
  • 经验值:
  • 积分:
  • 43
  • 120866
  • 2019-10-11 09:29:30

如题。每个企业家都能正确处理市场选择的结果,每个知识分子、研究者和科学家同样应该尊重和接受市场选择的结果,这也是一种学习。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

网友回复

科学家的认识见解具有公共产品属性,公开交流接受市场检验是完全正确的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说并不涉及国家保密条例,公开交流讨论是完全正当的合法行为。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

新媒体是大众化的媒体平台,这点和体制内习惯性思维有很大不同,交流内容应该本着合理合法的态度去对待。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

普通知识分子可以摆脱精英思想更多采取务实性操作,这是陈宝群博士结合个人实际采取的正确步骤,这是个人可以自主决定的,无关他人。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说在今天的市场将决定我们明天的命运,所以我必须采取一切可能的措施去开拓市场。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

二十年前陈宝群博士(那时只是硕士毕业不久还不是博士)已经对个人能力进行了准确评估,评估结果认为:好高鹜远将会导致我的一事无成。谢谢大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

立足新媒体时代特点开展认识交流是陈宝群博士二十年前的工作安排,2010年以来付诸实践而已。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

普通知识分子实在没有必要凡事跟爱因斯坦比,做不到就是做不到!做一点更加符合个人实际能力的事情也许会更好,我是这么说的,也是这么做的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

普通百姓能有认识交流的网络空间没有什么不好,这并不妨碍任何人在高级别期刊发表重大学术成果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

新媒体交流应以国家宪法法律为最高权威,以法治精神为根本指针,自觉做守法公民。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

市场选择是普通知识分子人生成功的机会,这是我自己的坚定选择。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

以法治精神解决人和人之间的认识分歧日益成为社会发展进步的基本趋势,基本上是这样。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

科学研究以遵纪守法(不侵犯他人正当合法权益)为准则,相信或者不相信完全取决于读者的个人判断。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

认识上的不同意见是十分正常的一件事,稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说只要把自己的事情做好就行。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

我们不要幻想每个研究者与科研人员都能成为哥白尼、牛顿、爱因斯坦那样的杰出科学家,大多数人相对比较平庸一些是符合实际的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说目前来说还只是弱势群体一类,并不妨碍任何人取得重大科学成果,这是不言自明的事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

新媒体时代的平台多样化为普通知识分子的认识交流创造了条件,我也不着急,活着是硬道理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

莫言写小说拿到了诺贝尔文学家,这也不是每个搞文学创作的人都能做到的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

科学家群体里能搞出大成果拿诺贝尔奖的只是少数,拿不到诺贝尔奖的是绝对多数,我们都要承认这样一个事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者

个人能力一般就做一个普通群众,这样也挺好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 120866 个阅览者
单张最大不超过1M!