Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。删帖申请,请邮件与我们联系(邮箱:xhwjbx@xinhua.org),中介或代理机构勿扰。

第一次抓拍了几张人像

  • tznai
  • 等级:白银
  • 经验值:8461
  • 积分:0
  • 261
  • 11631
  • 2011-05-23 13:05:06
第一次抓拍人像,以前拍摄静物积累的一点经验凸显不足,请各位老师给看看提提意见,先谢了。
帖子附图:
点赞



  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者

网友回复

  • 舟扬
  • 2011-05-25 10:28:02发表
  • 161楼

tznai
哈哈,我现在和您一样,懒着给片子起名字哈哈,其实有的片子起个好名字,很提气的,比如我给您这张起的“光影如歌”,肯定比您发上来时候只编一个号码要强吧哈哈。
--------------------------
我要给几百张风光片取名字,有难度吧!但要取就要名符其实或要出彩,要么不取。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者

精彩抓拍!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 10:57:47发表
  • 163楼

引自: 161 楼: 舟扬 于 2011-05-25 10:28:02 发表 tznai 哈哈,我现在和您一样,懒着给片子起名字哈哈,其实有的片子起个好名字,很提气的,比如我给您这张起的“光影如歌”,肯定比您发上来时候只编一个号码要强吧哈哈。 -------------------------- 我要给几百张风光片取名字,有难度吧!但要取就要名符其实或要出彩,要么不取。
是的,我同意老师的观点,我觉得真的好照片,是不需要名字的,只有照片内容,让观者自己去感受,去在心里起名字。那副谢海龙的“大眼睛”没可能就是观者给起的名字吧?不知道发表时作者起的啥名字。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:00:16发表
  • 164楼

比如天马老师的“闹什么别扭嘛”这张,其实是两只鹤在各自寻食,取“闹什么别扭嘛”就有趣味出来了,我顺着他的思路,也取了个“谁稀罕谁啊?哼!”现在再改一下“谁稀罕谁啊?哼!哼~”

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:01:20发表
  • 165楼

“光影如歌”,我觉得还是“恬静时分”好一点,(没有深思考)光影二字太直,我的较含蓄。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:11:18发表
  • 166楼

哈哈,绝!我昨天还真没看出来天马老师和您的名字的意思哈哈,不过,我实在不愿意与其较劲,太肤浅了,只是眼看着其利用各种机会胡言乱语误导大家,实为可恨,就一时气愤而为,觉得在过程中丧失了风度,但是能让大家对其错误言论危害的的清醒认识,害人就不会太深了。
再发一张没有意义的光影明暗,觉得摄影没有光影,肯定不行,但是缺少主题,光影明暗也意义不大,算明暗练技术习吧,期待有捕捉到有主题的明暗光影的机会。

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者

第一次抓拍的这么好,欣赏学习了!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:15:04发表
  • 168楼

引自: 165 楼: 舟扬 于 2011-05-25 11:01:20 发表 “光影如歌”,我觉得还是“恬静时分”好一点,(没有深思考)光影二字太直,我的较含蓄。
哈哈,我喜欢光影如歌,因为此片确实光影如旋律一样抑扬流淌。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:19:28发表
  • 169楼

感谢难得精明老师观看鼓励,感谢退伍兵老赵老师观看鼓励,您的那张军威的作品我很喜欢。
上面那张图,应该裁小点,构图会好得多。对了,舟扬老师,我最近开始喜欢方形画面了,以前的120不就是方形吧?觉得方形画面让视觉更集中,姜平的风景摄影,也都是方形的多。

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:20:08发表
  • 170楼

再发一张没有意义的光影明暗

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:24:44发表
  • 171楼

引自: 171 楼: 舟扬 于 2011-05-25 11:25:19 发表 小E,您很坦荡,我也就直说,(心中有疑惑不说难受)D90出来的PP应该还要好吧?尽管我没有数码单反。(光影艺术之类的先不说,画质好像不是我想象中的)

老师所言极是,我发现,我用卡片机拍摄好的光影,尤其是侧逆光,比我用单反顺光拍摄物体,画质要好得多,这是什么原因老师?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:25:19发表
  • 172楼

小E,您很坦荡,我也就直说,(心中有疑惑不说难受)D90出来的PP应该还要好吧?尽管我没有数码单反。(光影艺术之类的先不说,画质好像不是我想象中的)

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:31:31发表
  • 173楼

我很在意PP的清晰度,质感,色调。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:34:23发表
  • 174楼

我很在意PP的清晰度,质感,色调。
-------------------
那是最基本的,然后……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:36:50发表
  • 175楼

引自: 174 楼: 舟扬 于 2011-05-25 11:34:23 发表 我很在意PP的清晰度,质感,色调。 ------------------- 那是最基本的,然后……


老师您看我这张对比图,什么原因?是ISO的区别吗?还是拍摄物体的种类与光线方向不同?

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:39:34发表
  • 176楼

以后白天拍摄,我把单反的ISO再设置低一些,会好吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:46:06发表
  • 177楼

在回答您的175楼问题前再说句没说完的,请您去看看“宋毛毛,山人消遥,罗白”等老师的图片,(当然还有其他,我凭映像)他们的好像也不是全画幅的,但图片质量就是好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • tznai
  • 2011-05-25 11:47:19发表
  • 178楼

对了老师,我想起来了,有一次我用这个卡片机拍摄人物,画质就更是差了,看来,拍摄侧逆光的比如树叶、花朵、水面风景,肯定会比顺光拍摄实物要感觉片质好?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:51:42发表
  • 179楼

在回答您的175楼问题前再说句没说完的,请您去看看“宋毛毛,山人消遥,罗白”等老师的图片,(当然还有其他,我凭映像)他们的好像也不是全画幅的,但图片质量就是好。
-------------------------
对了,还有姑苏老师的PP

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
  • 舟扬
  • 2011-05-25 11:58:32发表
  • 180楼

在回答您的175楼问题前再说句没说完的,请您去看看“宋毛毛,山人消遥,罗白”等老师的图片,(当然还有其他,我凭映像)他们的好像也不是全画幅的,但图片质量就是好。
-------------------------
对了,还有姑苏老师的PP

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11631 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码